(44) 
de celles de la sphère, tous réunis sur un axe commun 
et qui se correspondent par des surfaces de formes oppo- 
sées. L'auteur lui-même nous fournit un argument con- 
traire à son opinion en donnant le tableau du pouvoir 
réfringent des humeurs de l'œil (1).Le pouvoir dispersif de 
ces humeurs que j'ai essayé de déterminer ne lui est pas 
moins défavorable. Ce pouvoir pour l’humeur aqueuse 
diffère peu de celui de l’eau pureet le pouvoir dispersif de 
l'humeur vitrée est à celui de l’eau comme 12 est à 16.0n 
n’a pu soumettre le cristallin à la même expérience.parce 
que tout changement dans sa forme lui enlève sa trans- 
parence. Avec ces données et la détermination exacte des 
courbures des trois humeurs.on pouvait essayer de prou- 
ver à priori l'achromatisme de l'œil.Quoique cela n’ait pas 
été fait, je persiste à le considerer comme réel,parce que 
nous trouvons entre cet organe et les instruments de l’art 
les plus grandes analogies à raison des différences de den- 
sité des milieux réfringents comparés entre eux, des diffé- 
rences entre leur force réfringente et dispersive,à raison 
des surfaces courbes par lesquelles ils se corres pondent et 
surtout de leur composition chimique et de la disposition 
mécanique de leurs éléments. Toutes semblent en effet 
propres à établir la compensation dont résulte l’achro- 
malisme. 
Si ces données élaient exactes, elles pourraient 
sans doute servir de base à la théorie de l’achroma- 
(4) page 289. 
PP PEN PE TE 0 PONS OS QU NET Te es 
