(47) 
l'appareil réfringent et surtout du cristallin rapproche 
fortement de cet axe. 
Aprés avoir constaté le fait principal et’ reconnu son 
achromatisme , il était important de s'assurer si l'œil 
devait cette propriété à la réunion complète de toutes 
les parties qui le composent à l’état normal. Cette 
question devant être résolue par la soustraction des 
diverses parties de cet appareil , j'ai commencé à l’exé- 
cuter par la cornée transparente qui, reséquée prés de 
son bord et enlevée en totalité, n’a pas influé sensible- 
ment sur la netteté des images; la soustraction de l’hu- 
meur aqueuse et son remplacement par l'air poussé dans 
la chambre antérieure, comme je l'avais déjà fait aupara- 
vant pour constater la puissance du cristallin, a donné les 
mêmes résultats ; la dilatation extrême ou la soustraction 
de l'iris n’ont encore présenté aucun signe bien sensible 
de coloration dans les images, mais en dirigeant des 
rayons étroits très-près des bords du cristallin découvert, 
on obtient quelques nuances faibles des couleurs prisma- 
tiques. Cette lentille organique séparée du corps vitré 
et observée isolément dans le petit appareil ou chambre 
. obscure décrite dans la premiére partie de ces mémoires 
a encore présenté les mêmes résultats. En variant l’ouver- 
ture de la capsule qui le tenait en place et qui faisait fonc- 
tion de diaphragme , je me suis assuré que, dans l'œil de 
bœuf, l’achromatisme subsiste même pour des rayons qui 
passent la distance d’un millimètre et demi du bord de cette 
lentille ; l'humeur vitrée ne pouvait être soumise aux ex- 
| 3 
