(55 ) 
lui ai substituée , en la joignant directement à l'humeur 
vitrée, m'oblige à reconnaitre que la forme est la cause 
la plus influente, quoique les expériences sur le cris- 
tallin isolé, ayant donné un achromatisme plus parfait 
que la lentille artificielle , les différences étaient trop 
peu prononcées pour méconnailre l'influence puissante 
de la forme. ; 
Ces faits nous conduisent donc à conclure que les 
images sont privées de l’aberration chromatique , par la 
même cause qui en rend le lieu sensiblement inva- 
riable. Comment, en effet, les franges ou bandes colorées 
qui caractérisent cette aberration pourraient-elles être 
sensibles, quand les rayons divers qui forment les images 
sont rassemblés dans des espaces si petits qu'ils se con- 
fondent nécessairement. La nature a encore pourvu à 
l’achromatisme par un moyen usité dans les chambres 
obscures, destinées à présenter des tableaux de grande 
étendue, en recevant les images sur une surface dont 
la courbure sert à réunir les couleurs séparées. 
Je m'étais encore proposé d'examiner l’aberration de 
sphéricité, qui se montre d’une maniére si prononcée 
dans les images du cristallin isolé, et que M. Brewster 
croit corrigée par la densité différente du centre et de la 
circonférence de cette lentille; mais les obstacles dont 
j'ai parlé dans l’article où j'ai réuni ce qui est relatif à la 
pupille dilatée, m'en ont détourné ; il est d’ailleurs trés- 
facile de prouver que cette aberration n’est corrigée dans 
l'œil que par le resserrement de la pupille , comme elle 
