C 56 ) 
D'où vient donc l'oubli, dont ce genre intéressant a été 
l’objet jusqu’au commencement de ce siécle , de la part 
des savants, qui ont observé et décrit avec soin tant de 
richesses végétales découvertes dans les différentes con- 
trées du globe , tandis que les Rubus s'offraient d’eux- 
mêmes à l'observation de tous? Cela tient-il à ce qu'ils 
n'ont étudié ces plantes que dans les herbiers et sur des 
fragments incomplets, tels qu’on en trouve encore au- 
jourd’hui dans la plupart des collections ? Ou bien cela 
ne dépendrait-il pas plutôt de ce qu'ayant cherché des 
caractères dans Ja forme , dans la couleur, dans le ves- 
ümentum des feuilles, ils n’ont pas trouvé là de signes 
constants et par conséquent spécifiques ? C'était sur le 
vif et dans leur lieu natal qu'il fallait étudier les Rubus ; 
et, si les feuilles ne fournissaient pas de caractères suf- 
fisants, c'est dans les autres organes de ces végétaux 
qu’on devait les chercher. Puisqu'ils différent singulié- 
rement par leur port, on pouvait en conclure à priori 
l'existence de ces caractères distinctifs. 
C’est , sans aucun doute, cette dernière considération 
qui a excité l'ardeur, les investigations laborieuses des 
botanistes allemands et suédois, et a été l’origine des 
nombreux travaux sur le genre Rubus, que l'Allemagne 
et la Suède ont produits depuis vingt ans. Nous citerons 
parmiles principaux: les Rubi Germanici de Weïhe et 
Nees ab Esenbeck, monographie dans laquelle toutes les 
espèces, admises par ces auteurs, sont figurées; les Sche- 
dulæ criticæ de Wallroth ; le Prodromus Floræ Monas- 
