(92) 
Hab. in silvis humidis prope Nanceïum (bois de Tomblaine) et 
Lunævillam (forêt du Mondon). F1. junio. 
Rem. 1. —Tous les auteurs français et même Weihe et Nees, 
dans leur Monographie des Rubus de la Flore d'Allemagne , ont 
pris, pour le Rubus fruticosus de Linné, le Rubus thyrsoideus ou 
quelques-uns peut-être le Rubus discolor, mais toujours une espèce 
à feuilles blanches-tomenteuses en-dessous.Cependant Linné, dans 
la première édition de la Flora suecica, n° 409,dit de son Rubus 
fruticosus « folia subtus viridia. » D'un autre côté, suivant Ar- 
rhenius (Monog., p. 50), on n’a jusqu'ici trouvé le Rubus thyr- 
soideus ni dans la province de Bahus, ni dans la Sudermanie à 
Dalaron et Landsort, et il n'indique pas non plus le Rubus discolor 
dans ces mèmes localités, que Linnée cite cependant comme la 
patrie de son Rubus fruticosus. Wahlberg F1. Gothob, p. 54-56 
et Fries F1. scan., p. 114, qui ont étudié les Rubus dans 
les mèmes lieux que Linné , s'accordent sur ce point avec Ar- 
rbenius, et leur autorité nous paraît trop imposante, pour que 
nous n’admettions pas leur opinion. 
Rem.2.—Les Rubusplicatus et fastigiatus ne se distinguent l'un 
de l’autre par aucun caractère important. Les feuilles plissées ou 
non plissées peuvent tout au plus servir à établir des variétés. 
Les Rubus cœsius, dumetorum et hirtus se présentent aussi avec 
les deux genres de feuilles ; et les observations que nous avons 
faites cette année dans la forêt du Mondon sur le Rubus fruticosus 
ont complétement confirmé nos idées sur le peu de valeur de ce 
caractère. En effet nous avons vu que, dans la plante exposée au 
soleil, les feuilles sont toujours fortement plissées ; elles sont 
