( 1146 ) 
raine ; la premiére est datée du 23 août et la seconde 
du 24 octobre 1724. Deux autres lettres étaient ter- 
minées et allaient être mises sous presse, lorsque cette 
affaire se compliqua tout à coup d’une maniére inat- 
tendue. 
La publication de l'ouvrage de Hugo avait irrité la 
cour de France ; le parquet du parlement de Paris reçut 
ordre d'agir. En conséquence, le 7 décembre 1712, les 
gens du roi entrérent en la Grand’Chambre, et M° 
Guillaume-Francçois Joly de Fleury, avocat-général, re- 
quit la suppression du livre du prémontré, de sa ré- 
ponse au P. Benoît , et d’un autre ouvrage relatif à la 
Lorraine, dû à la plume de Mussey, curé de Longwy. 
La Cour, faisant droit aux conclusions du ministère pu- 
blic, supprima, comme attentatoires aux droits du roi 
de France, les livres qui lui étaient dénoncés. L'arrêt 
est du 17 décembre (26). 
Le bruit se répandit en même temps que le P. Benoit 
préparait une nouvelle réponse aux écrits de Hugo , et 
nous croyons même que Louis XIV se plaignit à Léo- 
pold de la hardiesse du prémontré. Le duc de Lor- 
raine, qui se trouvait dans une position assez délicate, 
tâcha de s’en tirer le plus honorablement qu’il put. Pour 
satisfaire Louis XIV , il défendit à Hugo de publier les 
deux lettres qu’il avait terminées et qu'il allait mettre 
sous presse, comme nous l'avons dit plus haut. En 
même temps il l’encouragea et lui promit de le défendre 
au besoin. I paraît que l'arrêt du parlement avait effrayé 
