( 146 ) 
ou peutélre n'avait jamais existé chez les Prémontrés 
lorrains. Pour résumer en un mot toute notre pensée, 
nous dirons que Dom Calmet trouva des collaborateurs, 
et que Hugo fut obligé de s’en créer ; différence de posi- 
tion qui explique la supériorité du bénédictin sur le 
prémontré. 
Mais il est un point de vue sous lequel le premier est 
inférieur au second: c'est celui du style. Chacun sait 
que la phrase de Dom Calmet est lourde, embarrassée, 
souvent incorrecte ; celle de l'Abbé d'Etival, au con- 
traire, est régulière, sonore et harmonieuse. Le béné- 
dictin emploie le mot qui se présente le premier ; il se 
donne rarement la peine de retoucher ses ouvrages ; on 
serait même tenté de croire que souvent il ne les a pas 
relus. Le prémontré procède tout différemment et il ne 
livre aucun écrit à la presse, avant d’avoir acquis la con- 
viction que son style est à peu près irréprochable. Aussi 
l’on ne trouve point chez lui de ces tournures contraires 
aux règles dela grammaire,de ces expressions impropres, 
qui fourmillent dans les ouvrages de Dom Calmet. 
Sans doute on y rencontre des constructions surannées, 
des termes qui ont vieilli; mais on ne peut lui en faire 
un crime , Car ce qui nous choque dans ses écrits ne 
produisait pas le même effet sur ses contemporains. 
Ce que nous venons de dire de la phraséologie française 
de l'Abbé Hugo peut aussi,mais avec des changements, 
s'appliquer à sa maniére d'écrire en latin. On lui a re- 
proché d’avoir laissé échapper de sa plume de nombreux 
