*^ 6 5^- 



maii jedoch ausser der Beweg:uiig noch keine weitern Erscheinun- 

 gen beobachtet, welche die thierische Natur dieser AlÄenkeime 

 noch weiter bestätigten. Daher auch von mehreren Seiten her 

 Zweifel gegen die thierische Natur dieser beweglichen Korper- 

 chen geäussert wurden, die namentlich Ehrenberg durch die 

 Behauptung zu unterstützen suchte, dass die Bewegungen der- 

 selben wesentlich verschieden von denen der Infusorien seien. 

 Die forlgesetzten Untersuchungen zeigten indessen, dass die be- 

 weglichen grünen Keimkörperchen der Ulothrix zonata^ der 

 Vaucheria clavata und anderer Süsswasseralgen den Infusorien 

 ähnlicher seien, als man von mehreren Seiten her hatte zugeben 

 wollen. Ich selbst beobachtete 1843 an den beweglichen Keim- 

 körperchen einen sogenannten rothen Augenpunkt, und wiess da- 

 durch ihre Identität mit Microglena monadlna Ehrenbg. nacli. 

 Bei denen von Vaucheria clavata beobachtete Unger AVimpern, 

 welche durch ihre Bewegungen die Bewegung der Kftrperchen 

 veranlassten. Von Siebold und T hur et bestätigten die An- 

 wesenheit dieser Bewegungsorgane, und letzterer beobachtete sie 

 ausserdem noch bei den Keimkörnchen der Conferva glomerata 

 und rimilaris, der Chaetophora elegans, dem Oedogonium vesi- 

 catnm und tumidulnm^ u. m. a. Die Bewegungswimpern sind 

 sehr zart und daher während der Bewegung schwierig zu beob- 

 achten; am günstigsten ist der Moment, in welchem ihre Ruhe 

 eintritt. Man kann aber auch durch geringe Mengen Jodin- oder 

 wässrige Opiumtinctur ihre Bewegungen vernicliten und dadurch 

 die genannten Organe deutlicher zur Anschauung bringen. Audi 

 T hur et sah bei den Körperchen der Conferva glomerata und 

 rivularis ge^en ihr vorderes Ende einen rothen Punkt, welcher 

 ihnen eine grosse Aehnlichkeit mit manchen Infusorien ertheilte. 

 Merkwürdige Beispiele von dem Schwanken zwischen nie- 

 dern vegetabilischen und infusorienartigen Bildungen lieferten auch 

 die Untersuchungen über den Protococcns nivalis und den Pro- 

 tococcus pluvialis. Jenen hatten die meisten Nalurkundigen für 

 eine Pflanzenbildung gehalten. Dagegen machte Meyen bekannt, 

 dass er ein Infusorium und mit Enchelys sanguinea und E. Pul- 

 risculns , die beide nicht wesentlich von einander verschieden 

 wären, identisch sei. Shuttleivorth unterschied dagegen die 

 ruhenden Kugeln des rothen* Schnee's als Protococcns nivalis, 

 während er die beweglichen den Infusorien unter den Namen 

 Astasia nivalis utiA Giges sanguineus eU\vcr\eihte. Fopf meinte, 

 dass alle Organismen, Avelche den rothen Schnee bildeten, zu den 

 Infusorien gerechnet werden raüssten. Das Interessanteste dabei 

 war aber, dass Ehrenberg sich für die vegetabilische Natur 

 dieser Körperchen erklärte. Er liatte den rothen Schnee der 

 Algen im Winter 1838 in Berlin auf Schnee gesäet und bemerkt, 

 dass sich die Kügelchen in zahlloser Menge vermehrten, aber 

 keine Spur von tliierischen Characteren an sich trugen. 



