(9 ) 

 botanistes nomment Hedjsaruin gyrans (i), h cause 

 de l'oscillation régulière et perpétuelle de ses folioles 

 latérales, il montra les rapports et les différences qui 

 existent entre les mouvemens des plantes et ceux 

 des animaux (2), et donna urîe explication ingénieuse, 

 quoique peut-être hasardée, de la contraction des 

 feuilles de la dionée et du rossolis (5). 



Ennemi de la précipitation qui enfante les erreurs 

 et de la crédulité qui les éternise, il se préparait, par 

 des expériences suivies, à de nouvelles conquêtes dans 

 le vaste domaine de l'histoire naturelle, surtout en 

 physiologie: il étudiait les fonctions vitales dans les 

 plantes et dans les animaux, et il espérait de lumineux 

 résultats de la comparaison qu'il en faisait; il allait 

 mettre une dernière main à une Philosophie icthjo- 

 logique (4), œuvre immense que, avant lui, le jeune 

 Artèdi avait conçue, et qu'une mort prématurée ne lui 

 permit point déterminer; il allait publier un ouvrage 

 intéressant sur la grande tribu des animaux (ô), lors- 



(i) Celle plante a été découverte aux environs de Dacca, au Ben- 

 gale, par mylady Monson, et par elle apportée en Europe en 1777. 



(2) Essai dé comparaison entre les inout^ernens des animaux et 

 ceux des plantes , et description d'une espèce de sainfoin dont les 



feuilles sont dans un moui'ement continuel, inséré dans le vol. pour 

 J784 de l'Académie des sciences de Paris, pa:^. 609, avec fig. 



(3) Il pense que la piqûre de l'insecte donne issue à un fluide qui 

 tenait d'abord les feuilles étendues. 



(4) Bboussoknet présenta le plan de cet ouvrage à l'Académie 

 des sciences le 23 février 1783. Sa méthode est à peu de chose prés 

 la même que celle de Linné. Le nombre des espèces décrites s'élevait 

 à 1 200 , tandis que le naturaliste d'Upsal n'en décrit que 460. Cet ou- 

 vrage demeuré manuscrit est perdu pour la science. 



(5) Histoire abre'géc des animaux, écrite en 1788, et demeurée 



