( '4) 



ture dont il fréquentait habituellement les assemblées , 

 et où il prenait plaisir h se livrer à la science des cul- 

 tivateurs , qui ne veut ni enthousiasme ni systèmes. 

 Dans cet ëloge (i), ainsi que dans ceux deGERBiER (2), 

 de TuRGOT (3) , et de Schubart (4) , il montra une 

 grande flexibilité de talent et une profonde connais- 

 sance du cœur humain, de ce livre dont l'erreur rem- 

 plit tant de pages et dont quelques lignes sont à peine 

 consacrées à la vérité. 



Ce fut après la mort de l'historien de la nature, dont 

 il respectait les écarts, que Broussonnet conçut l'heu- 

 reuse idée de réunir en famille les partisans des doc- 

 trines linnéennes, tous ceux qui regardaient, avec le 

 philosophe d'Upsal, la méthode comme un fil secou- 

 rable qui seul peut empêcher de se perdre dans l'im- 

 mense labyrinthe que le naturaliste veut parcourir. 

 « BufFon , leur dit-il , doué d'un esprit vif et pénétrant, 

 » d'une imagination vaste et féconde, étale à nos yeux 

 » les richesses de la nature, qui s'est fait voir à lui 

 » dans toute sa beauté; Linné, rempli d'un génie non 

 » moins vaste , non moins ardent , mais qu'il soumit à 

 » l'observation , pour ne pas s'égarer avec lui , nous 



(i) Eloge de BuJJhn, inséré clans le trimestre d'automne i^S8 des 

 Mémoires de la Soc. d'agr. de Paris, pag. 80 à 106. 

 (■2) Eloge de Gerbier, même vol., pag. 72 et suiv. 



(3) Eloge deTurgot, txim. d'automne 1789 des mêmes Mémoires, 

 pag. 44 à 64. 



(4) Eloge de Schubart, cultwaleur de la Saxe, trim. d'automne 

 1788, pag. 106 à 117. C'est ce cultivateur^qui reçut le surnom de 

 Kleefeld (champ de trèfle) , eu mémoire du genre de culture qu ii 

 avait fait connaître et adopter dans diverses parties de rAUemagnCr 



