( 4o ) 



est particulier h chaque tribu, sur les élémens qui com- 

 posent leurs substances, enfin sur leur grosseur con- 

 sidérée avec celle de l'individu qui leur donne nais- 

 sance. 



Non contons d'avoir examiné les changemens presque 

 insensibles qu'opère l'incubation sur les qe,ufs des ani- 

 maux, et particulièrement sur ceux des gallinacées, et 

 d'avoir éclairci cette partie de la génération, plusieurs 

 anatomistes célèbres, tels que Harvée (i), Graaf (2), 

 Kerkbikgii's (5), ont voulu expliquer de la même ma- 

 nière celle des mammifères, et par conséquent celle 

 de l'homme. Ils ont avancé que l'ovaire de la femme, 

 irrité par le contact de la semence du mâle, laissait 

 échapper un petit œuf qui tombait dans la matrice, 

 et qui donnait naissance à un nouvel individu (4). 

 CiiARLF.s Bonnet a été plus loin; il a prétendu qu'il n'y 

 avait point d'homme, ni d'animal, qui fussent vérita- 

 blement engendrés; que tous existaient depuis la créa- 

 tion comme germes préformes. Plusieurs métaphysi- 

 ciens ont adopté le sentiment de ce naturaliste, et le 

 système de V emboîtement des germ.es a pris naissance 

 de la même manière que celui des ovaristes; il s'est 



(i) De generadone aniinalium. 



(2) De 7)irorum organis geiierationi inseryientibus , et Traité des 

 organes (l'es femmes. 



(3) Anthropogeniœ ichnograplna. 



(4) *^" P*^"' "voir : SwAMMERDAM, Defahrica uteri muUebris, 1679; 

 Partholin, Cent, prein. hist. nat., IV, p. 2; Lanzonius, 3fém. des 

 cur. de la nat., dec. 11, an 9, obs. XXXVIII, pag. 731; Rodius, 

 Cent.,\U, obs. LYII ; Bergeh, De natura hwnana, lib. II, cap. i, 

 p. 461. 



