( i54 ) 

 h la détermination des genres de cette famille, nous 

 voyons d'abord que Linné avait tiré le caractère essen- 

 tiel de difl'crence de la forme d'un des pétales qu'il 

 appelle nectarium, et qui est vraiment, dans ces sortes 

 do plantes, d'une structure fort diilerente de celle des 

 autres pétales , étant tantôt corniculé , tantôt séroti- 

 forme, tantôt pédicellé, etc. 



Le nectaire du Limodorum est, d'après Linné, mo- 

 nophylle, concave, pédicellé : or ce dernier caractère 

 ne convient point h notre plante, chez qui cet organe 

 est sessile [vojcz la planche IV, fig. 8), ce qui a aussi 

 été observé par M. de Lamarck. Dans la description des 

 trois pièces intérieures de la corolle ( le calice des mo- 

 dernes), après avoir dit que l'inférieure (le nectaire de 

 Linné) est plus large et concave , ce savant ajoute : 

 » Linné avance mal à propos qu'elle est pédicellée; » 

 mais n'était-il pas plus prudent de dire que sa plante 

 n'avait point les caractères an Limodorum de Linné? 



Cette circonstance prouve aussi que le Limodorum, 

 purpureum de M. de Lamarck ne doit point être le tu- 

 herosum de Linné, ainsi qu'il paraît l'avoir cru, puis- 

 qu'en premier lieu il n'est point naturel de supposer 

 que ce dernier se soit trompé sur un caractère aussi 

 sensible que celui du pédicellé du nectaire; en second 

 lieu , parce que le Limodorum tuberosum a , selon 

 Linné, les fleurs sessiles, et que dans le purpureum 

 elles sont pédonculées [voyez la fig. 2). Le Limodo- 

 rum tuberosum paraît èlre la même plante que celle 

 décrite sous ce nom par Michaux , Flor. amer. II , 

 pag. iôq; par Sams«ury, Prodr, 8, sous celui de Lt- 

 inodoram pulchcUam; par Wji.lde«ow,5'/). pi., t. IV, 



