( i57 ) 

 trace de cornet ou éperon; il est çcalcaratmn dans la 

 véritable signification du terme (fig. 8). 



Quant à l'anthère, quoiqu'elle soit située au sommet 

 du style, toutefois il paraît inexact de l'appeler termi- 

 nale, étant surmontée par la lèvre supérieure du stig- 

 mate (fig. 4 et lo); au surplus WiLLDENow, en parlant de 

 l'anthère d'autres genres située et formée comme celle 

 de notre plante, l'appelle très-proprement opercularis 

 dccidua, ainsi qu'on le voit dans les genres Cjmbi- 

 diunij, Onçidiurn, Epldendrum-VaniUiij jEridcs, 

 Dendrobium, Stelis et LepantkuSj chose qu'il n'aurait 

 pas oublié d'observer dans le limodore si ce genre eût 

 eu l'anthère comme celle de notre plante. 



M. Pef.soon, qui publia son Synopsis plantaruni 

 après l'ouvrage de Willdenow, donne les mêmes ca- 

 ractères au ^enre Limodor uni j et quoiqu'il y ait ajouté 

 quatre espèces, il ne cite point le purpureum de M. de 

 Lamarck. 



Après ces ouvrages, je n'en connais point d'autres 

 classiques où l'on ait fait des changemens essentiels re- 

 lativement aux orchidées, h l'exception de ceux qui 

 ont été rapportés par M. Poiret, dans VEncyclopédic 

 •inéthodique, l'^'supp. , aux articles yi/igrec, Limodore^ 

 BLetie, etc. 



Je ne trouve pas mèaie dans VHorlus Cantabri-^ 

 gicrisis, édit. de 181 5, cette plante placée sous le genre 

 Limodoruni; je vois bien, pag. 29 1 , un Calopogon pul- 

 clieUus qui a pour synonyme le Limodorum tuberosunb 

 de CuRTi {Bot. mag. 116); mais si cette plante est 

 le Liinodorum tuberosum de Linné, elle ne peut ap- 

 partenir h la nôtre, ainsi que je l'ai déjà fait observer. 



