( i58) 



Il est donc certain que la plante qui nous occupe 

 n'appartient point au genre Liinodorum. 



Reste à voir si on peut la ranger dans quelqu'un 

 des genres voisins, tels que le Cymbidium, VOncl- 

 diunij VEpidendrunij, et le Bletia établi par Ruitz et 

 Pavon , Prodr. flor. peruv. et cliilens., p, 108. Ces 

 genres se rapprochent de notre plante par les carac- 

 tères de l'anthère operculaire et caduque, ils en ont 

 aussi quelques autres de comimuns. 



Mais notre plante diffère essentiellement du Cymbi- 

 diuni en ce que le tablier n'est que peu concave à sa 

 base; il est au surplus trilobé, et de la longueur des 

 pétales extérieurs avec la lame fléchie en dedans, au 

 lieu que celui du Cynibldlum est à peine long de la 

 moitié, et a la lame fléchie en dehors. 



Elle diffère de VOncldium en ce que le tablier n'est 

 point tuberculeux à sa base. 



Elle diffère de Y Epidendrurti en ce que le tablier 

 n'est point tubuleux à sa base ni soudé au style. 



Elle diffère enfin du nouveau genre Bletia (1), non- 

 seulement par la forme et la grandeur relative des 

 pétales, mais particulièrement par le tablier, qui n'est 

 point en cône renversé ou bilabié, mais un peu con- 

 cave et exactement trilobé; en outre, notre plante n'a 

 pas huit anthères attachées à deux fUets, ainsi que 

 Ruitz et Pavon l'établissent par rapport h leur Bletia, 



(î) Les caraclères esseutiels établis à ce genre par Kurrz, et Pavon 

 sont les suivans : Nectarium ohverse conicum, labio injeriore inferne 

 carinato Irilobo , lobo inlermedio magno : anlherœ S , Jllamentuin 

 lipartituni laciniis leuissinio 4 -jftàis. 



