e >Go ) 



pour une planle connue, on ne peut être accusé de 

 uiellre de la confusion dans la science, au contraire 

 ou contribue à son perfectionnement, pourvu que les 

 caractères de différence qu'on assigne au nouveau 

 genre soient bien constans et sensibles; aussi je défio 

 le plus habile botaniste, la plante à la main, de re- 

 connaître le Limodormn pnrpureiim de M. pe La^- 

 MARCK dans les ouvrages publiés jusqu'ici sur les or- 

 chidées. 



Dans le Species plant, de A\'illdenow, celle qui 

 pourrait en approcher davantage paraît être YEpiden- 

 driim atrop\irpurcutn, parce que l'auteur cite pour 

 synonyme celui rapporté par M. de Lamauck, savoir 

 Heileborine floribus atropurpureis de Plumier, Sp. 9, 

 ic. 178, fig. 1. Mais comme celui qui, la plante à la 

 main, cherche dans un ouvrage classique h la déter- 

 miner, doit commencer par le rapprochement des ca- 

 ractères du genre, il ne s'arrêtera point h Y Epiden^ 

 f/ra/n, lorsqu'il verra que sa plante a le tablier non tu- 

 buleux h la base et libre au lieu d'être soudé au style. 



Telles sont les observations que je soumets à la sa- 

 gacité des dignes botanistes qui composent la Société 

 Linnéenne de Paris; j'y ajoute la figure peinte d'après 

 nature par ma fille, madame Tecofila Billojti, qui 

 a eu l'honneur d'être reçue parmi ses associées libres. 



Si, d'après mes remarques, la Société croit que la 

 plante en question peut êlre raisonnablement dis-- 

 traite des genres rtwinus des orchidées, je lui propose 

 d'adopter le suivant en l'honneur de notre illuslre 

 Secrétaire perpétuel et savant naturaliste, mon anij^ 

 M, Arsemve TiiiÉr-AUT pe F>^J4^!•:/vl'p, 



