( 197 ) 



Quoique cette aflection ne serve pas h grossir le 

 cadre nosologique déjà trop vaste des médecins, ose- 

 rons-nous dire qu'elle est spécialement réservée aux 

 quadrupèdes ? que puisque, depuis plus de trois mille 

 ans qu'on étudie la médecine, il n'en a pas été fait men- 

 tion, elle ne peut appartenir à l'homme? Quelque res- 

 pect que j'aie pour l'antiquité, quelque sublimes que 

 soient ses écrits, je ne pourrais que vainement y fouil- 

 ler : c'est à l'esprit investigateur des modernes que 

 nous devons les beaux livres sur l'anatomie patholo- 

 gique, et c'est par des observations basées sur ce nou- 

 veau genre de recherches, et en comparant les faits des 

 médecins avec ceux des hippiâtres, et leur opposant 

 celui que j'ai eu l'occasion de recueillir, que je tâche- 

 rai, autant que mes faibles moyens me le permettront, 

 d'éclaircir la question. 



Aucun auteur, que je sache, n'a fait ce rapproche- 

 ment; tous les faits de ce genre qui nous sont connus 

 ont été rapportés, ou comme pour contenter les esprits 

 avides de cas rares, ou comme des pierres d'attente qui 

 ne demandent que la main habile de quelque génie 

 heureux qui voudrait tracer l'histoire pathologique du 

 genre humain. 



Cette affection dévastatrice assez commune chez les 

 bêtes à laine a fixé depuis quelque temps l'attention 

 des observateurs; des ouvertures réitérées de cada- 

 vres ont permis de constater d'une manière matérielle 

 une maladie bien réelle, qui parcourt ses périodes 

 avec régularité et qui a son siège dans le cerveau. 



Cette maladie, connue sous les noms de mouton 

 lourd t de tournoiement et de tournis, attaque les 



