( 212 ) 



plusieurs genres qui eussent éléénumérés à leur place, 

 si, comme Je viens de le dire, une mort prématurée 

 n'eût empêché la rédaction d'un nouveau manuscrit. 

 Il nous paraît d'autant plus nécessaire d'accorder 

 ensemble les parties de l'ouvrage de Palisot de Beau- 

 vois sur les mousses, que c'est de toute la botanique 

 celle qu'il a observée avec le plus de soin et de persé- 

 vérance : il y a consacré trente années, et l'on peut 

 assurer qu'un Species traité d'après le Gênera qu'il a 

 esquissé, serait, à quelques légers changemens près, 

 un ouvrage qui fixerait cette branche de la botanique, 

 livrée encore à une incertitude peu encourageante 

 pour ceux qui veulent connaître l'une des plus cu- 

 rieuses familles des plantes. 



De toutes les classifications proposées jusqu'ici, celle 

 de Palisot de Beauvois est la plus précise, et nous 

 l'assurons d'autant mieux, que nous ne l'avons étudiée 

 qu'avec prévention : mais l'application que nous en 

 avons faite depuis plus de dix années, et sous ses yeux, 

 sur près de huit cents individus, nous fait croire que 

 sa méthode est digne de rivaliser avec toutes celles 

 proposées, si elle ne l'emporte de beaucoup. On a pu 

 s'apercevoir que les auteurs des derniers ouvrages pu- 

 bliés sur les mousses ont profilé de plusieurs des in- 

 novations proposées par notre savant ami. 



Pour faciliter l'usage de cette méthode de classifi- 

 cation, nous présenterons une table analytique au 

 moyen de laquelle on pourra parvenir aisément au 

 genre. 



Si nous partageons la manière de voir du célèbre 

 muîcologiste français sur la partie technique, à quel- 



