( ai5 ) 

 ques modifications près, il n'en est pas ainsi pour la 

 partie théorique, relativeraent à sa manière de voir 

 sur le sporangide ou urne des mousses. Nous ne pen- 

 sons point que la columelle soit une capsule : si l'on 

 y a trouvé des grains, ainsi que nous l'avons remarqué 

 naus-même, c'est que dans toutes les parties vertes 

 d'un végétal on observe des parties organiques globu- 

 leuses qui ne peuvent être des spores, et alors le pré- 

 tendu pollen n'est véritablement qu'un composé de 

 spores, c'est-à-dire d'analogues de graines. 



Les boftrgeons que l'on a qualifiés de /leurs mâles, 

 ne sont, ainsi que l'a très-bien vu et dit Palisot dk 

 Beauvois, que des gemma susceptibles de reproduire 

 les espèces comme par bouture, et qui ne peuvent en- 

 trer comme caractère essentiel dans la distinction des 

 genres, mais seulement comme caractère habituel, 

 sorte de notions dont la brièveté que nous voulions 

 donner à notre travail ne nous a pas permis de faire 

 usage. 



Nous n'adoptons ni le nom de pèrlsyphe, ni celui 

 de péricole^ employés dans l'ouvrage de Palisot de 

 Beauvois, persuadés qu'ils ne pourraient faire aban- 

 donner celui de pértclièse qui est généralement adopté, 

 et qu'on ne laisserait pas sans inconvénient notable. 

 Il nous reste à constater si sa présence ou son absence 

 doit constituer un caractère générique : nous penchons 

 à croire que non, d'après quelques observations. 



Ceux qui se créent un monde d'un petit groupe de 

 végétaux, ne doivent chercher dans notre distribution 

 de la famille des mousses, ni classes, ni ordres, ni 

 sous-genres, ni divisions de familles, avec dénoraina- 



