( 'M' ) 



Nous n'avons pas adopté le nom spécifique Brc~ 

 vistyla proposé par ce botaniste célèbfe, parce qu'il 

 entretenait une erreur. L'adjectif variabiiis nous a 

 paru préférable, d'abord parce qu'il avait été primi- 

 tivement employé par Trattinick et par M. Bâtard, 

 et appliqué à des espèces qui comprenaient la nôtre ; 

 ensuite, parce qu'il exprimait bien celte variation de 

 hampes uniflores et multiflores qu'on observe sou- 

 vent dans la primevère variable, quelquefois même sur 

 un seul pied. 



Cette espèce nous a paru bien figurée par l'Eclusk 

 ( Hlst., I, page 3oi). Cependant beaucoup d'au- 

 teurs ont rapporté cette figure à la primevère élevée 

 de Linné, et ont par conséquent commis une erreur 

 d'autant plus grave , que la forme des feuilles , la 

 brièveté de la hampe et les fleurs nombreuses, pen- 

 chées et supportées par de longs pédicelles qui ter- 

 minent la primevère variable, ne peuvent convenir à 

 la plante de Linné; ils s'adaptent au contraire parfai- 

 tement à notre espèce. Nous nous fondons, pour cesser 

 de la considérer comme une simple variété de la pri- 

 mevère à grande fleur, i° sur ce que les fleurs sont 

 notablement plus petites, le diamètre de leur limbe 

 ne surpasse pas la longueur de leur tube; 2° sur ce 

 que les divisions du calice sont plus courtes, élargies 

 à la base, droites vers la pointe, et surtout écartées 

 du tube de la corolle, dont elles n'égalent point la 

 longueur : les fleurs sont d'une couleur jaune plus 

 foncée. 



Souvent nous avons trouvé des individus de cctli? 

 espèce sur lesquels il y avait des hampes multiflores 



'7 



