( 282 ) 



aulrc théorie n'offrirait point la même facilité? peut» 

 être la coloration des plantes, la décomposition de l'a 

 cidc carbonique dans leurs organes , lorsqu'ils sont 

 frappés de l'influence bienfaisante de la lumière, et 

 par suite la nutrition , sont-ils des conséquences du 

 mode d'action de la lumière dans le système qn'on 

 adopte ? peut-être du moins la direction des végétaux 

 vers les ouvertures d'un lieu obscur, leur* étiplement, 

 leur dépérissement, leur sommeil, lorsque l'influence 

 de l'astre solaire ne se fait point sentir, ne peuvent- 

 ils s'expliquer que par la privation des émanations lu- 

 mineuses? Mais, loin de là, toutes ces questions demeu- 

 rent couvertes du voile le plus impénétrable; si nous ne 

 sommes point encore en état d'en présenter une solu- 

 tion satisfaisante, en envisageant la lumière comme le 

 résultat du mouvement vibratoire d'un élher,du moins 

 reconnaîtra- t-on que ces phénomènes, peu ou point 

 expliqués dans l'ancienne théorie, ne peuvent appor- 

 ter aucun obstacle à l'établissement de la nouvelle, et 

 que dans le choix de l'une des deux on doit chercher 

 d'autres élémens de détermination; or, cela nous suffit 

 pour le moment. » 



Ici M. Bailly, après avoir fait remarquer la puissante 

 influence attribuée généralement par les physiologistes 

 h l'irritabilité et à la contractibilité des organes, con- 

 tinue ainsi : «Au reste, qu'onadopte ou non l'influence 

 générale de ces propriétés, il est du moins hors de 

 doute qu'elles jouent un grand rôle dans l'organisa- 

 tion. Dès lors il est facile de concevoir que l'action 

 de la lumière et de la chaleur soit nécessaire pour 

 disposer les organes à recevoir, à absorber les prin- 

 cipes nutritifs, soit nécessaire pour le développement, 



