( '^99 ) 

 nonymie la plus exacte et la plus étendue qui ait été 

 publiée jusqu'ici : n'avait-on pas lieu en effet d'espé- 

 rer que Palisot de Beauvois ferait disparaître la con- 

 fusion qui règne dans la synonymie des lycopodes, 

 donnée par plusieurs botanistes postérieurs à Linné? 

 Cette juste attente est bien loin d'être remplie : je me 

 crois obligé de vous signaler des erreurs d'autant plus 

 dangereuses qu'elles sont appuyées sur des noms res- 

 pectables. Mais avant de vous les signaler, il me paraît 

 utile de vous en indiquer la source. 



Le célèbre ouvrage de Jean-Jacques Dillen, inti- 

 tulé : Historia muscorum, fut imprimé à Oxford en 

 1741, et ne fut tiré qu'à deux cent cinquante exem- 

 plaires. Etant bientôt devenu aussi rare que recherché, 

 pour satisfaire à l'empressement des botanistes, on en 

 donna une nouvelle édition, à Londres, en 1760, mais 

 bien différente de celle d'Oxford. Dans l'édition origi- 

 nale, chaque plante est indiquée par une phrase bota- 

 nique, précédée d'un numéro qui est le même que celui 

 de la figure qui représente l'individu. Après la phrase 

 botanique vient une description très-détaillée de toutes 

 les parties de la plante, avec une synonymie complète 

 et très-bien discutée. Dans l'édition de Londres, qui a 

 été reproduite en 1 768 et 1 779, on a malheureusement 

 supprimé tout le texte, et l'on s'est contenté de mettre 

 au commencement du volume une table synoptique 

 contenant toutes les phrases botaniques par lesquelles 

 Dillen avait distingué les espèces. Ces phrases botani- 

 ques sont dans le même ordre, et chacune est précédée 

 du même numéro que dans l'édition originale, ce qu'il 

 est essentiel de bien re marquer. 



