( 3oi ) 

 mens, ayant une cause plausible, n'ont rien en eux- 

 mêmes qui étonne; mais vainement cherche-t-on à 

 découvrir pourquoi les mêmes éditeurs mirent la plan- 

 che LXII à la place de la planche LXI, et vic& versa, 

 €t changèrent les n°' des ligures qu'elles contiennent, 

 faisant du Ljcopodimn^b le Ljcopodiutn 8, du Ljcopo- 

 dium 6 le Lycopodium 5, et du Ljcopodiuni 8 le Jjyco- 

 podium 6. En faisant ces changemens dans l'ordre et 

 les numéros des planches et des figures, ils n'en firent 

 aucun ni dans l'ordre ni dans les numéros correspon- 

 dans des phrases botaniques de la table synoptique, où 

 elles offrent le même ordre et les mômes numéros que 

 dans l'édition d'Oxford : d'où il est résulté que la figure 

 de ces plantes ne porte pas le même numéro, ne se 

 trouve pas sur la même planche dans les deux éditions, 

 et ne correspond pas à la même phrase botanique. Ce 

 qui a induit en erreur un grand nombre d'auteurs qui, 

 se servant des éditions données à Londres en 1763, en 

 1768 et 1779, et croyant que les numéros de la table 

 synoptique correspondaient aux numéros et des plan- 

 ches et des figures qui y sont indiquées, ont cité in- 

 exactement les lycopodes qui sont figurés dans les 

 planches LXI, LXII, LXIV, LXV, LXVI et LXVIL 

 C'est par cette erreur que le Lycopodium inundatum 

 est rapporté à la planche LXI, fig. 7, de Dillen par 



ViLLARS (1), LaPEYROUSSE (s) , WlLLDENOW (3) , De- 



(i) Histoire des plantes du Dauphine, t. III, p. 85^. 

 (3) Histoire abre'gce des plantes des Py^re'nees, p. G28. 

 (3) Species plnntarnui, t. Y, p. a5. 



21 



