( 3o3 ) 

 partielles de ses devanciers, les a réunies toutes dans 

 son prodrome. Qui ne serait surpris qu'un observateiir 

 si judicieux ait fait la monographie des lycopodes sans 

 consulter le texte de l'ouvrage fondamental de Dillen, 

 et que la différence qui se trouve entre sa synonymie 

 et celle de Linné, ne lui ait pas fait naître quelque 

 crainte de se méprendre? Ce qui m'étonne davantage, 

 c'est qu'aucun botaniste n'ait encore signalé ni les al- 

 térations faites à YHistoria muscormn de Dillen dans 

 les éditions de Londres, ni les méprises qui en ont été 

 la suite. 



Ces altérations n'ayant pas été remarquées par au- 

 cun auteur, on a lieu de présumer qu'elles se retrou- 

 vent dans la nouvelle édition imprimée à Edimbourg 

 en 1811, et que les éditeurs n'ont pas pensé h rétablir 

 les planches dans leur état primitif. Pendant mon sé- 

 jour à Paris, j'ai fait d'inutiles recherches dans les bi- 

 bliothèques publiques et particulières pour en trouver 

 un exemplaire, afin de vérifier le fait. Je n'ai pas même 

 trouvé personne, ni parmi les savans, ni parmi les li- 

 braires, qui connût cette édition, quoique annoncée 

 dans le London catalogue (i). 



Le tableau suivant représente fidèlement tous ces 

 changemens , indique à quelle planche se trouve la 

 même figure dans les deux éditions , et fournit un 

 moyen de rectifier toutes les erreurs. 



(i) Il résulte de toutes ces observations que l'édition d'Oxford 1 74 1 

 est la seule exacte et non altérée, ce qui la rend infiniment précieuse 

 en elle-même, indépendamment de son extrême rareté, qui en a 

 quelquefois fait monter le prix au-dessus de 5oo fr., comme dans la 

 vente de Bloudel. 



21. 



