( 566 ) 

 Durfort, dans le déparlement du Gard, puisque l'on a 

 intitulé les observations où ces ossemenS ont été décrits : 

 Notice sur des ossemens humains fossiles (i). Ayant 

 risité cette grolte en 1 8 1 8 , et y ayant recueilli un assez 

 grand nombre d'ossemens humains, j'étais loin d'ima- 

 giner que, d'après les circonstances de leur gisement, 

 On pût les considérer comme fossiles. Des géologues, 

 tels que MM. Gazzola, Lichte^stein, Brochant et le 

 professeur Jan de Parme, avaient eu la même pensée, 

 en voyant dans mes collections les nombreux ossemens 

 humains que nous avions recueillis, M. le docteur Sa- 

 LENDRE, de Saint-Hipolyle, et moi, dans les grottes de 

 Durfort. Cependant comme on a paru considérer ces 

 débris comme fossiles, débris qui, sans aucun doute, 

 ont appartenu à des hommes de la race blanche ou 

 caucasique, nous avons cru utile, dans l'intérêt de la 

 science, de relever une opinion qui pourrait induire 

 les géologues en erreur, et ne pas devoir attendre l'é- 

 poque où nous pourrons publier nos voyages géolo- 

 giques dans les Cévennes. 



Pour mieux nous faire saisir, nous ferons quelques 

 observations sur les débris des corps organisés que l'on 

 peut considérer comme fossiles. 



On a assez généralement donné le nom de fossiles 

 aux dépouilles des corps vivans altérés par un long sé- 

 jour dans la terre ou sous les eaux, mais dont la forme 

 et l'organisation étaient encore reconnaissables. 



Celte définition du mot fossile ainsi conçu ne pa- 

 raît pas tout-à-fait exacte, puisqu'elle suppose une 



(i) Bibliothèque universelle, cahier de mai 1821, jiat,'. 33. 



