( 583 ) 

 Je carbonate de chaux qui encroûtait ses deux sur- 

 faces externes, mais il fut impossible d'enlever celui 

 qui était logé dans les vides du diploë. 



Cent parlies de cet os furent exposées h l'action 

 d'une température suffisante pour en chasser l'eau et 

 décomposer la matière animale, mais pas assez élevée 

 cependant pour décomposer le carbonate de chaux. 

 L'os prit une teinte noire foncée qui disparut bientôt 

 par l'action conlinuée du calorique. H avait perdu 

 sur les loo parties 1 1 parties, et d'après cette perte, le 

 pariétal humain de la grotte de Durfort contiendrait 

 encore 1 1 pour loo d'eau et de matière animale : fait 

 qui, avec les circonstances de son gisement, est déji 

 un indice pour douter que cet os soit réellement fossile. 



Ce pariétal, ainsi calciné, s'est dissous entièrement 

 dans l'acide hydrocljlorique faible; une effervescence 

 accompagnait cette dissolution. L'ammoniaque versée 

 dans la dissolution, en a précipité du phosphate de 

 chaux mêlé d'un peu d'oxide de fer. Le précipité lavé 

 avec soin dans de l'eau distillée, y a été traité par le 

 sous-carbonate de soude qui a occasioné un dépôt de 

 carbonate de chaux. On y a ensuite versé de l'hydro- 

 chlorale de barite, en sorte qu'il s'est formé une cer- 

 taine quantité de sulfate de barite lequel représentait 

 5 grains de sulfate de chaux. 



Ainsi, d'après cet excès, les os plats de Durfort qui 

 ont appartenu à notre espèce, seraient composés après 

 leur calcination , c'est-à-dire après avoir été débar- 

 rassés de toutes les parties animales qu'ils pouvaient 

 contenir, 



