( LXXXIl ) 



On peut reprocher h ce mémoire d'avoir 6lé écrit 

 avec trop de promptitude, et peut-è-lre trop en pré- 

 sence de l'article consacré au mot nectaire dans le 

 Dictionnaire de, botanique de GérArdin et de De- 

 vaux. 



La commission chargée de l'examen des mémoires 

 a reconnu dans le jeune homme de l'aptitude aux re- 

 cherches utiles ; mais elle croit devoir l'engager à 

 observer directement la nature. Elle désire, dans son 

 intérêt personnel, comme dans celui de la science, 

 qu'il niûrisse les idées qu'il a émises; qu'il se livre à 

 des expériences nécessaires pour confirmer ou recti- 

 fier ses opinions, et qu'il conserve en même temps son 

 esprit de critique, parce qu'il est sage et paraît dirigé 

 dans de grandes vues. La commission a pensé qu'il ne 

 s'offenserait point, si elle l'engageait à soigner aussi un 

 peu plus son style, plein d'énergie, mais déparé par 

 beaucoup de négligences. 



Elle a regardé ce mémoire comme un des premiers 

 ouvrages, et peut-être le coup d'essai d'un jeune na- 

 turaliste. Il ne doit pas craindre de reprendre son vol 

 et de s'élancer de nouveau dans la carrière où il vient» 

 de se hasarder ; il est très-probable qu'avec un peu de 

 travail il parviendra bientôt à s'y distinguer. 



Les auteurs des deux autres mémoires ont pris l'un 

 et l'autre la même épigraphe dans la Philosophie bo- 

 tanique de Linné, et il n'est point étonnant qu'ils se 

 soient ainsi rencontrés ; car il était bien difficile d'eu 

 trouver une qui convînt mieux au sujet ; Nectarium 

 pars melUfera ftori propria. C'est encore aujourd'hui 

 la seule définition que l'on puisse donner du nectaire, 



