( Lxxxin ) 



parce qu'elle est parfaitement juste, dit l'auteur du 

 mémoire n° 2. 



Cet ouvrage, d'une assez grande étendue, rédi-é 

 avec beaucoup d'ordre et de clarté par un Lolanis'te 

 qui paraît connaître et avoir médité avec soin tout ce 

 qui a été écrit jusqu'à ce jour sur le nectaire, ren- 

 ferme d'excellentes critiques et de précieuses observa- 

 tions; cependant l'auteur, joignant à un mérite in- 

 contestable une grande modestie, ne le regarde que 

 comme un essai auquel le temps ne lui a pas permis 

 de donner tous les développemens dont il le voit sus- 

 ceptible. 



^ Si l'on se fût guidé par des observations compara- 

 tives, dit l'auteur du mémoire n° 3, l'on ne de- 

 manderait point aujourd'hui ce qu'est en effet le 

 nectaire. 



Ce mémoire, le plus considérable des trois, annonce 

 un homme tout entier à l'étude de la botanique et 

 auquel peu d'ouvrages sur cette science sont étran- 

 gers; il est riche d'observations et de faits nouveaux • 

 on y trouve à chaque page la preuve que l'auteur s'esl 

 livré à des recherches nombreuses. Une foule de plan- 

 tes, de toutes les familles, ont été par lui soumises h 

 un scrupuleux examen, et plusieurs, qui jusqu'à ce 

 jour paraissaient répudiées, ont été ramenées, par 

 des affinités incontestablement démontrées , auprès 

 d'alliées qui, sans doute, ne les rejetteront point. 



Il n'appartenait pas à la commission d'examen d'en- 

 trer dans de plus grands détails sur les ouvrages des con- 

 currens; elle n'aurait pu, sans indiscrétion, dévoiler 



f' 



