[29] LUFTVÄXLINGEN I MARKEN 289 



(192 1 p. 104), wenn er die Ursache der gunstigen Wirkung einer Bodenbe- 

 arbeitung auf unseren norrländischen Kiefernheiden in einer verbesserten Bo- 

 dendurchliiftung siehtr Es sei bemerkt, dass sich diese beiden Behauptungen 

 nicht auf Analysen grunden. Die meisten solchen Fragen können natiirlich 

 in jedem Einzelfall durch fieissige vergleichende Bodenluftanalysen entschieden 

 werden; wir werden später eben diese Fragen derart direkt auf empirischem 

 Grund beleuchten. Jedoch sind ja solche Untersuchungen jedes einzelnen 

 Falls sehr zeitraubend. Wenn der einzige Weg, sich ein Gesamtbild der Ver- 

 hältnisse zur Beurteilung der allgemeinen Lage des Problems zu bilden, der 

 wäre, ein Riesenmaterial von Bodenluftanalysen aus Waldbeständen aller denk- 

 baren Abstufungen zusammenzuschaffen, so hatten wir einen langen Weg zu 

 einem solchen Gesamtbild. Könnte man einen Einblick in den Mechanismus 

 des Gasaustausches gewinnen und damit die Einwirkung verschiedener Fakto- 

 ren auf denselben einigermassen zu durchschauen lernen, so wäre dies deshalb 

 kein geringer Gewinn auch von rein praktischem Gesichtspunkt. Es ist ja 

 auch so, dass so länge man nichts iiber die Kausalzusammenhänge weiss, man 

 mehr öder weniger bewusst Hypothesen dariiber aufstellt, wenn auch nur zu 

 eigenem Gebrauch, und dass man sich dann oft unbewust durch diese Hy- 

 pothesen beim Urteilen und Handeln leiten lässt. In der Bodenluftliteratur 

 gibt es Beispiele dafiir, wie solche oft nicht einmal ausgesprochene Hypo- 

 thesen die Einschätzung von Tatsachen beeinflusst haben. Wenn man z. B., 

 wie Ramann, Mitscherlich und viele andere, die »Permeabilität» des Bodens, 

 d. h. seine Durchlässigkeit fur durchgepresste Luft, als Mäss fiir den Grad 

 seiner Durchliiftung unter natiirlichen Verhältnissen ansieht, so geht man von 

 der Hypothese aus, dass Massenbewegungen der Luft bei der Durchliiftung 

 die Hauptrolle, und die Diffusion eine untergeordnete Rolle spielt. 



Derartige Gesichtspunkte haben mich zu einem Versuch veranlasst, mir an 

 Hand zugänglicher Daten eine Auffassung von dem Mechanismus des Gas- 

 austausches zu verschaffen. Die Auseinandersetzungen werden aus nahelie- 

 genden Grunden fast auf jedem Punkt einen sehr approximativen Charakter 

 besitzen, die Uberlegungen bewegen sich jedoch immer auf quantitativem 

 Grund. Ich bin so vorgegangen, dass ich fiir jeden der in Frage kommen- 

 den Faktoren eine quantitative Schätzung seiner Leistungsfähigkeit versucht 

 und das Ergebnis mit den oben fiir gewisse konkrete Fälle berechneten Mi- 

 nimalziffern fiir die tatsächliche Durchliiftung verglichen habe. Damit wird 

 selbstverständlich auch ein Vergleich der Faktoren untereinander ermöglicht. 

 Die ebengenannte oben berechnete Durchliiftungsziffer von bis rund 20 cm 

 Tiefe in 1 Stunde wird im Folgenden kurz »Normaldurchliiftung» genannt, 

 womit ja nicht behauptet sein soll, dass diese Ziffer wirklich ein gutes Mäss 

 fiir die tatsächliche durchschnittliche Durchliiftung der Boden aller Welt dar- 

 stellt. 



Die genannten Auseinandersetzungen bilden den Gegenstand der folgenden 

 Darstellung. Da ich es nicht ubernehmen känn, die ohnehin möglichst knapp 

 gestaltete Darstellung unbeschadet der Begreiflichkeit noch ktirzer zu resiimie- 

 ren, so ist aus Sparsamkeitsgriinden die Darstellung in extenso deutsch gedruckt 



20. Meddel. från Statens Skogs försöksanstalt. Haft. 19. 



