298 LARS GUNNAR ROMELL [38] 



Entweichens der Bodenluft unter den betreffenden Verhältnissen aus Boden 

 der betreffenden Korngrösse ergibt. Es herrscht ja direkte einfache Propor- 

 tionalität, man känn also Mittelwerte verwenden. 



Nehmen wir z. B. zunächst den letzten, grössten Wert der Tabelle, den 

 fiir Tadotsu während des gtinstigsten Monats, so bekommt man ein Gefälle 

 von 0,024 mm Wasser pro m. Dieser Wert mit dem grössten Wert der 

 Tabelle VII, dem fiir Lehmkriimel in lockerer Lagerung, kombiniert gibt 

 einen Luftström von 34 cm pro Stunde, mit dem nächsthöchsten Wert, dem 

 fiir Lehmkriimel in mitteldichter Lagerung, 13 cm pro Stunde. Der höchste 

 Wert Buckinghams, der fiir »Cecil clay» mit 20,1 % Wasser (»somewhat 

 lumpy»), gibt 3,1 cm pro Stunde. Nimmt man den, abgesehen von den 

 krtimeligen Lehmsortimenten, höchsten Wert Buckinghams, den fiir »Dune 

 sand» in lockerer Lagerung, so ergibt sich i,6 cm pro Stunde. 



Geht man an Stelle des hohen Wertes fiir Tadotsu von dem Wert fiir 

 die Eberswalder Feldstation (Erdoberfläche) aus, werden alle Werte 0,4 von 

 den friiheren, also z. B- fiir lockeren dune sand 0,6 cm pro Stunde. Um 

 eine Schätzung des grösstmöglichen Effektes in einem natiirlichen Waldboden 

 Schwedens unter giinstigen Verhältnissen zu erhalten (ich denke zunächst an 

 eine schtittere Kiefernheide), kombiniere ich die Differenzwerte Homéns fiir 

 die finnische Sandheide mit dem Permeabilitätswert fiir Buckinghams dune 

 sand in fester Lagerung und bekomme einen Luftström von 0,08 cm pro 

 Stunde. 



Die berechneten Ziffern betreffen die Ausströmungsgeschwindigkeit der Bo- 

 denluft an den Stellen, wo ein solches Ausströmen stattfindet. Das Ein- 

 strömen der entsprechenden Mengen Ersatzluft muss an dazwischenliegenden 

 Punkten der Oberfläche stattfinden. Da nun fiir einmalige Durchliiftung eines 

 gewissen Bodenvolums die Bodenluft durch frische Luft einmal vollständig 

 ersetzt werden soll, wird der (maximale) durchschnittliche Durchltiftungs- 

 effekt fiir ein den entsprechenden Verhältnissen ausgesetztes Bodenstiick ge- 

 gebener Bodenbeschaffenhet kleiner als ihn die Ziffern der Geschwindigkeit 

 des Luftstromes angeben, und zwar wohl etwa die Hälfte davon. 



Auf Grund unserer Schätzungen känn einerseits die Möglichkeit einer we- 

 sentlichen Mitwirkung der uns beschäftigenden Temperaturdifferenzen in krii- 

 meligem Ackerboden unter giinstigen Verhältnissen nicht geleugnet werden, 

 andererseits känn der Effekt in unseren natiirlichen Waldboden nur verschwin- 

 dend sein, z. B. fiir einen besonders giinstigen Fall nicht 1/240, wahr- 

 scheinlich nicht einmal 1/480, von der Normaldurchluftung iibersteigen. Ver- 

 schiedene Griinde machen die letzte Schlussfolgerung sicherer als die erste. 

 Einmal haben wir ja unsere Formel so abgeleitet, dass wir Maximalwerte 

 bekommen mussten. Andererseits muss man däran denken, dass die nackten 

 Differenzwerte t B — t L zum Teil missweisend sind. Die Differenzwerte, mit 

 denen wir gerechnet haben, betreffen den Unterschied zwischen der Ober- 

 fläche selbst und der Luft. Eine entsprechende Durchliiftung ist daher 

 zunächt nur in einer sehr diinnen Oberflächenschicht zu erwarten. Zum Ver- 

 gleich sind in der Tabelle fiir die Eberswalder Stationen die Differenzen 

 zwischen der Tiefe 1 5 cm und der Luft angegeben. Sie betragen die Hälfte 

 der Differenzen Oberfläche — Luft. Ferner muss dieselbe gemessene Differenz 

 zwischen dem Boden in z. B. 2 cm Tiefe und der Luft ganz änders wirken, 

 je nachdem der Boden in z. B. o — 1 cm Tiefe stärker öder schwächer er- 



