[71] LUFTVÄXLINGEN I MARKEN 331 



erforderlichen C0. 2 -Menge pro Jahr und m 2 von 3,7 g = 2 lit. (15 C). 

 Legt man noch dazu eine Menge fur die zunächst rein physikalische Auf- 

 lösung von C0 2 im heruntersickernden Regenwasser (jährlicher Niederschlag 

 500 mm =500 lit. pro m 2 Fläche; fur diese ganze Wassermenge werde ange- 

 nommen, dass sie eindringt und sich mit einer Bodenluft mit 2 % C0 2 in Gleich- 

 gewicht setzt; macht etwa 10 lit.), so kommt man zu 12 lit. pro Jahr. 2) Aus den 

 Flusswasseranalysen Hofman-Bangs (1905 p. 113) entnehme ich, dass die 

 norrländische Byskeälv 0,23, die aus der kalkhaltigen Uplandshalbinsel kom- 

 mende Fyriså 0,74 g C0 2 (freie + halbgebundene + gebundene) in 10 lit. 

 fiihrt. Das macht fur 500 lit. bezw. 11,5 g = 6,1 lit. und 37 g = 20 lit. 

 Die jährlichen Mengen sind somit von ungefähr der Grösse wie die täglich 

 durch Gasdiffusion nach aufwärts beförderten Mengen, auch fiir die Fyriså, 

 wo die gesamte C0 2 -Menge gegen 4 Volumprozenten entspricht. Dass ver- 

 hältnismässig sehr grosse Mengen C0 2 im Bodenwasser enthalten sind (vgl. 

 Leather 19 i 5) braucht also nicht einen bedeutenden Transport nach unten 

 zu bedeuten. Dass mit einem Transport durch Dif fusion nach unten im 

 allgemeinen nicht zu rechnen ist, geht schon aus den C0 2 -Bestimmungen in 

 verschiedenen Tiefen hervor. Damit ein Diffusionsstrom nach unten iiber- 

 haupt stattfände, miisste natiirlich ein Gefälle in dieser Richtung vorhanden 

 sein. Nun aber ist nach der Gesamtheit der Analysenzahlen eine Abnahme 

 des C0 2 -Gehaltes gegen die Tiefe ein seltener Ausnahmefall. Im allgemeinen 

 wachsen die Werte in allén untersuchten Tiefen gegen die Tiefe zu, öder 

 sie bleiben von einer gewissen Tiefe ab unverändert, wie es aus der Aktivi- 

 tätsverteilung im Boden verständlich ist. Russell & Appleyard z. B. fanden 

 »keinen wesentlichen Unterschied» zwischen den C0 2 -Gehalten in 6" und in 

 18" Tiefe, die /> + -Werte in der grösseren Tiefe waren jedoch grösser (um 

 13 % fiir »grassland», um 52 % fiir »dunged arable land», um 36 % fiir 

 »unmanured arable land»). Leather findet an C0 2 »as much at 5 or 6 

 feet deep as in the surface soil». Der Verf. wundert sich dariiber (p. 109), 

 dass er nicht mehr C0 2 in der oberflächlichen Schicht fand, da »no doubt 

 more carbon dioxide is formed in the latter». Dies wäre doch nur — als 

 Dauerzustand — möglich, wenn die C0 2 nach unten entweichen könnte, ganz 

 abgesehen von der Aktivitätsverteilung im Boden. Die Fälle, in denen ein 

 ausgesprochenes Fallen der Werte J>_ und ft + mit wachsender Tiefe beobachtet 

 worden ist, sind wahrscheinlich als Anomalien anzusprechen, die durch irgend- 

 einen besonderen Umstand zu erklären sind. Fleck hat einen solchen Fall, 

 J. Möller einen anderen, die sich beide ungezwungen erklären lassen. Fleck 

 (1873, 1874 a) bestimmte im Sandboden auf dem rechten Elbufer den C0 2 - 

 Gehalt in 2, 4 und 6 m Tiefe und fand im Durchschnitt etwas niedrigere 

 Werte in der Tiefe. Nur 10 m von der Station, wo die Proben genommen 

 wurden, fand sich aber (1873 p. 33) ein 20 m tiefer Brunnen, der wohl fiir 

 die Sache verantwortlich zu machen ist. J. Möller (1878, 1879) unter- 

 suchte den C0 2 -Gehalt in Tiefen bis 2 m, teils in einem Wiesenboden, teils 

 in verschiedenen Materialien, die in in demselben Wiesenboden gemachten 

 Gruben von 4,5 m 2 Querschnitt eingefiillt waren. Dabei zeigte sich in den 

 Gruben mit Lehm und Kalk, dass die C0 2 gegen die Tiefe abnahm, nicht 

 aber so im natiirlichen Wiesenboden. Auch dies erklärt sich ganz natiirlich 

 durch Diffusion seitwärts in den C0 2 -ärmeren Wiesenboden. 



Pufferwirkung der Tiefenschichten. Der Gasaustausch der oberfläch- 



