[75] LUFTVÄXLINGEN I MARKEN 335 



entsprechend dem niedrigen Wert des Diffusionskoeffizienten in Wasser. Tat- 

 sächlich hat man vielfach einen sehr ausgesprochenen Einfluss des Wassers 

 im Boden auf den CGy und GyGehalt der Bodenluft bemerkt. Die höchsten 

 COy und niedrigsten 2 -Gehalte, die iiberhaupt in Bodenluft beobachtet wor- 

 den sind, hat man (abgesehen von den Extremziffern Mangins von Boden 

 unter Asphaltbelag in den Pariser Boulevarden) an Lokalitäten wie Reisfeldern 

 (Harrison & Aiyer), »waterlogged soiL (Russell & Appleyard) gefunden 

 (vgl. Tab. I). »In our experience the oxygen falls very low only in water- 

 logged soils», sägen die letztgenannten Autoren (19 15 p. 8). Das stimmt 

 sehr gut mit meinen eigenen Beobachtungen iiberein (siehe unten). Man hat 

 auch vielfach gefunden, dass der Regen einen voriibergehenden Einfluss in 

 derselben Richtung ausiibt. Födor (1882) findet, dass von 165 Analysen, 

 die an Regentagen vorgenommen wurden, 97 eine Steigerung der CO., gegen 

 vorher, 15 »keine Änderung» und 53 eine Abnahme zeigten. Wenn man 

 die merkwiirdige Klasse keine Änderung entzwei schlägt, bekommt man 

 104,5 Fälle +, 60,5 — . Das macht fur Steigerung eine Wahrscheinlichkeit 

 von 0,633 — 0,038. Die Differenz 0,633 — °,5 = 0,133 ist mit dem mittleren 

 Fehler 0,038 zwar unsicher, jedoch wahrscheinlich wirklich. Födor glaubt 

 aus seinen Analysenserien herauslesen zu können, dass die Wirkung des Re- 

 gens eine dreifache ist: erstens eine Erhöhung der CO., infolge Verstopfung 

 der Poren ; dann eine Erniedrigung infolge Absorption von C0 2 ; endlich nach 

 einigen Tagen eine neue Steigerung infolge erhöhter Aktivität im Boden. 

 Russell å: Appleyard finden in ziemlicher Ubereinstimmung mit Födor, dass 

 unmittelbar nach dem Regen bisweilen, aber nicht immer, der C0 2 -Gehalt 

 fällt, um bald nachher höher als friiher zu steigen. Die Verfasser finden eine 

 deutliche Korrelation zwischen dem Regenfall in den 7 Tagen vor der Pro- 

 benahme und dem C0 2 - und 2 -Gehalt. Zu diesem Resultat trägen wohl 

 sowohl Porositätserniedrigung wie Aktivitätssteigerung bei. Gaarder & Hagem 

 (1921) finden auch eine deutliche Steigerung des C0 2 -Gehalts und des 0.,-De- 

 fizits in regnerischen Perioden. 



Der Regen muss, wie Wasser im Boden iiberhaupt, jedenfalls als uberwiegend 

 steigernd auf p_ und p + einwirkend angesehen werden. Die schnell vor- 

 iibergehende Erniedrigung des C0 2 -Gehalts, die man bisweilen zu finden ge- 

 glaubt hat, wäre einigermassen verständlich nach einem kiihlen Regen, der 

 gleichzieitig die Produktion erniedrigt. Wasser löst bekanntlich C0 2 bei ge- 

 wöhnlicher Temperatur nur ungefähr so viel, dass ebenso viel in Lösung geht 

 als in der verdrängten Bodenluft Yorhanden war; der betreffende Effekt des 

 eindringenden Regens entspräche also ungefähr demjenigen des Eindringens 

 eines gleichen Volumens atmosphärischer Luft. Das ist also sehr unbedeutend 

 (vgl. oben unter C. Wasser). Ein vorher trockener Boden känn aber durch 

 Befeuchtung instandgesetzt werden C0 2 zu absorbieren, wie schon Födor 

 experimentell zeigte (1881 p. 42 — 43). Fiir O., in Wasser ist der Löslich- 

 keitskoeffizient bei gewöhnlicher Temperatur nur 1 j ' i0 bis 1 / so desjenigen 

 fiir C0 2 . In den Boden eindringendes Regenwasser, das mit der atmos- 

 phärischen Luft in Gleichgewicht steht, enthält also nur soviel Sauerstoff wie 

 ein gleiches Luftvolum mit 0,6 bis 0,9 % 2 und gewährt demnach fiir den 

 Boden einen Gewinn an Sauerstoff nur dann, wenn die verdrängte Luft we- 

 niger als diese Beträge enthielt, während gleichzeitig die Diffusion in den 

 wassergefiillten Räumen praktisch sistiert wird. Zwar fiir die lokalen Zentren 



