[77] LUFTVÄXLINGEN I MARKEN 337 



so länge die Feuchtigkeit ausreichend ist, eine Atmungssteigerung in dieser 

 Schicht bewirken, ein grösserer Teil der Aktivität als zuvor wird also ganz 

 nahe der Oberfläche lokalisiert sein. Es entsteht also eine giinstigere Aktivi- 

 tätsverteilung, wenn dies aber so geschieht, dass die Aktivitet iiberall unver- 

 ändert bleibt ausser in der erwärmten Schicht, wo sie erhöht ist, so muss 

 dadurch durchweg eine Erhöhung der p_ und p + eintreten; diese ist nach 

 den oben angegebenen Prinzipien zu berechnen, wenn die Daten bekannt sind. 

 Unterhalb der erwärmten Schicht sind die p_ und p + iiberall um einen 

 konstanten Wert erhöht, gleich der Differenz der neuen und alten p_ bezw. 

 p + auf der Grenze zur erwärmten Schicht. Z. B. fiir eine Aktivitätsvertei- 

 lung wie im ersten Beispiel oben Fall 3 (linear fallend), wenn die obere 

 Hälfte der aktiven Schicht derart erwärmt wird, dass die Aktivität an der 

 Oberfläche die doppelte gegen friiher ist und dann allmählich linear fällt bis 

 zum alten Wert bei /J2, bekommt man eine Erhöhung von p_ und p + in 

 der Tiefe IJ2 von 2/7 des alten Werts und unterhalb dieser Tiefe iiberall 

 ebendiese konstante Erhöhung. Wenn also in einem konkreten Fall 

 / = 40 cm und der alte Wert p + in dieser Tiefe 1 % ist, entsprechend 

 7/8 % in der Tiefe i/2 = 20 cm, so werden die neuen p + : in 20 cm i 1 ^ %, 

 in 40 cm i x / 4 %. Bei dieser Berechnung wurde der kleinen Änderung des 

 Diffusionskoeffizienten infolge der Temperaturänderung nicht Rechnung ge- 

 tragen. Dies wäre zwar auch möglich, wiirde aber die Sache ohne entspre- 

 chenden Gewinn komplizieren. 



Tägliche Schwankung. Der Umstand, dass eine Aktivitätssteigerung 

 einer oberflächlichen Schicht z. B. infolge Erwärmung die p_ und p + aller 

 darunter lagernden Schichten erhöhen muss, ist ja nach unseren Auseinander- 

 setzungen selbstverständlich, verdient aber besonders bemerkt zu werden, weil 

 wahrscheinlich die schnellen Schwankungen in der Zusammensetzung der Boden- 

 luft zum grossen Teil in solcher Weise zu erklären sind. Die schnellen 

 Schwankungen hat man sonst allgemein, im Gegensatz zu den jahreszeitlichen, 

 durch Variationen in der Wirksamkeit der durchliiftenden Faktoren erklären 

 zu miissen geglaubt. Födor (1882 p. 132) sagt iiber die täglichen Schwan- 

 kungen: »Däran ist einmal gar nicht zu denken, dass auch diese Schwan- 

 kung von unaufhörlichen Modifikationen des Zersetzungsprozesses herriihrte». 

 Im Gegenteil hatte man an Variationen in den durchliiftenden Faktoren wie 

 Wind, Luftdruck u. s. w. zu denken. Russell & Appleyard (1915 p. 33) 

 sägen iiber denselben Gegenstand, dass die »minor fluctuations probably not 

 associated with the production but only with variations in the agencies causing 

 loss» sind. Dazu möchte ich bemerken, dass die Annahme, die wir eben 

 machten, nämlich eine Aktivitätssteigerung auf das Doppelte an der Ober- 

 fläche, die gegen die Tiefe linear abklingt, um in 20 cm Tiefe Null zu 

 werden, einer Temperaturamplitude von weniger als io° an der Oberfläche 

 entspricht, die in 20 cm Tiefe ganz ausgeklungen ist. Es sind dies Ziffern, 

 die bei der täglichen Temperaturvariation im Boden auf dem freien Felde 

 oft vorkommen und iibertroffen werden. Eine solche Temperaturvariation 

 wiirde aber, wie wir gesehen haben, eine Schwankung der p_ und p + von 

 etwa 29 % des Minimums in 20 cm Tiefe und von 25 % in 40 cm und 

 grösseren Tiefen verursachen können. Entsprechende Aktivitätssteigerungen 

 können natiirlich durch Niederschlag in einem ausgetrockneten Boden verur- 

 sacht werden, und dieser Effekt wird sich zu den vorher erwähnten Wirkungen 



23. Meddel. från Statens Skogsförsöksanstalt. Haft. 19. 



