LUFTVÄXLINGEN i MARKEN 341 



dies eben damit zusammen, dass im Kulturversuch alle unsere Unkenntnis 

 von den Bediirfnissen der Pflanze, alle unsere kleinen Missgriffe, die in einem 

 kurzdauernden Versuch nicht öder kaum stören, sich auf die Dauer zu einem 

 Resultat summieren, das oft den Tod der Pflanze bedeutet. Die grosse Be- 

 deutung des Zeitfaktors geht teilweise schon aus den Tabellen IX und X 

 hervor. 



Im speziellen haben uns betreffend den 2 -Bedarf der Wurzeln u. s. w. 

 physiologische Versuche gelehrt, dass bei geringerem () 2 -Druck die Atmung, 

 als C0 2 -Abgabe gemessen, zunächst zwar sehr wenig öder gar nicht abnimmt, 

 jedoch nicht mehr normal verläuft, indem sie ganz öder teilweise in sog. 

 intramolekulärer Atmung besteht, bei der Alkohol und andere Produkte ent- 

 stehen, die auf die Dauer schädliche Konzentrationen erreichen und Ver- 

 giftung hervorrufen. 



Die "zwei Atmosphären'' des Bodens; Aérotropismus. Bei der 

 ökologischen Beurteilung der in Bodenluft beobachteten O,- und CQ 2 -Gehalte 

 muss man auch däran denken, dass man nach Russell & Appleyard von 

 zwei Atmosphären im Boden sprechen känn, einer sauerstoffreichen und C0 2 - 

 armen, welche die Bodenluftanalysen betreffen, und einer bedeutend 2 - 

 ärmeren und C0 2 -reicheren, die im Boden gelöst und sorbiert ist. Dass auch 

 in einem gutdurchlufteten Boden lokale Zentren von () 2 -Mangel vorkommen, 

 erhellt schon daraus, dass Anaéroben wie der Tetanusbazillus z. B. in Gar- 

 tenerde vorkommen. Andererseits haben die bodenbewohnenden Organismen 

 und Organe vielfach die Fähigkeit, die ihnen am meisten zusagenden Kon- 

 zentrationen aufzusuchen. Wohlbekannt ist die Aérotaxis der Bakterien u. s. w. 

 Betreffend die entsprechende Reizbarkeit der Wurzeln sind zwar die Erfahr- 

 ungen ein wenig kontrovers, und teilweise stehen Resultate gegen Resultate 

 (vgl. Bennet, Sammet). An der Existenz eines Aérotropismus bei Wurzeln 

 braucht man jedoch nach den Versuchen von Molisch, Ewart, Polowzow 

 und Clements kaum zu zweifeln; dabei scheint zwar vorläufig unentschieden, 

 ob die Kriimmungen positive Reaktionen auf 2 öder negative auf C0 2 öder 

 andere Giftstoffe sind; diese Frage ist aber bio logi sch von untergeordneter 

 Bedeutung. Biologisch interessant ist dagegen, dass deutliche Kriimmungen 

 nur bei hochgradigem GyMangel (in Wasser, in wassergesättigter Erde, in 

 einer Bodenatmosphäre von fast reinem N 2 öder H 2 ) zutage getreten sind 

 (ausser in den Versuchen Sammets). 



Spezifische Differenzen. Der wichtigste Schluss, den man aus den 

 Daten Tab. IX und X ziehen känn, ist der, dass grosse spezifische Diffe- 

 renzen zwischen verschiedenen Pflanzen — auch zwischen zu demselben bio- 

 logischen Typ gehörigen — vorkommen. Die absoluten Ziffern, die an sich 

 ökologisch wenig interessieren, da sie fast durchgehend Pflanzen wie Mais, 

 Gartenbohnen u. s. w. betreffen, deuten immerhin darauf hin, dass auch fik 

 Pflanzen mit sehr Gvbediirftigem Wurzelsystem ein C0 2 -t)berschuss öder ein 

 2 -Defizit von weniger als ein paar ° G nicht schadet. 



Zur weiteren Demonstration von den spezifischen Differenzen werden eine 

 Reihe von mehr qualitativ ausgefiihrten Versuchen referiert, die deutliche Diffe- 

 renzen zeigten zwischen verschiedenen Getreide- (Jentys) und Gemiisearten 

 (Noyes), sowie zwischen verschiedenen wilden Pflanzen, auch zwischen solchen, 

 die zusammen vorkommen (Cannon). Auffallende Differenzen haben sich zwischen 

 Wasserpflanzen und Landpflanzen gezeigt (Babcock, Bergman 1920, Kraus, 



