346 LARS-GUNNAR ROMELL 



einer mangelhaften Bodendurchliiftung erbracht worden sind, es sich fast 

 durchgehend um Boden handelt, die an zu stärker Nässe leiden. Weiter 

 liegen in gewissen Fallen entsprechende Erfahrungen vor fur tonreiche Boden. 

 Eine wichtige Ausnahme von dieser Regel scheinen nach vielen Aiisspriichen 

 in der Literatur zu beurteilen die Rohhumusböden zu bilden. Eine unserer 

 wichtigsten Aufgaben im folgenden Teil wird die sein, diese Sache wenig- 

 stens fur schwedische Verhältnisse möglichst aufzuklären. 



Teil IV. Die Bodenluft in schwedischen Waldböden. 

 Kap. ii. Plan und Verlauf der Untersuchung. 



Gegenstand der Untersuchung waren in erster Linie norrländische Rohhu- 

 muswaldböden. Die Untersuchung biidet eine logische Fortsetzung zu Hessel- 

 mans (iqio b) Studien uber den () 2 -Gehalt des Grundwassers in solchen 

 Boden, und sie beabsichtigte in erster Linie, den Widerspruch zwischen den 

 Angaben Gräbners (1906, 1909 etc.) und Alberts zu klären. Die Unter- 

 suchungen wurden 1920 fast ausschliesslich nach Västerbotten verlegt; im 

 Sommer 192 1 wurden ausser hochnorrländischen Boden in Västerbotten und 

 Norrbotten auch eine Anzahl siidschwedischer Boden untersucht, vornehmlich 

 Buchenrohhumus- und Heideböden. 



Prinzipielle Schwierigkeiten. Die ökologische Bewertung der gefundenen 

 2 - und C0 2 -Gehalte bietet dieselben prinzipiellen Schwierigkeiten wie jede 

 ökologische Untersuchung, wo man mit Faktoren zu tun hat, die in gewissen in 

 der Natur vorkommenden Intensitäten hemmend, schädlich öder gar letal 

 wirken, und wo man gleichzeitig wie fast immer in der Ökologie zu einer 

 Vergleichung von Stichproben hingewiesen ist. Ökologische Hemmungsfak- 

 toren — wie z. B. Frost, extreme Trockenheit — wirken vornehmlich durch 

 ihre Maximalintensitäten, durch ihre Intensitäten während gewisser empfind- 

 licher und kritischer Perioden öder durch ihre relativen Maximalintensitäten 

 in Verbindung mit einem Zeitfaktor. Man känn deshalb mit Durchschnitts- 

 werten wenig anfangen, und wenn man den Verlauf der zeitlichen Variation 

 nach Stichproben beurteilen will, läuft man die Gefahr, dass man zufällig 

 eben die bedeutsamen Extremperioden verliert. Eine einwandfreie Behand- 

 lung des Problems hatte zunächst das Sammeln von langen, das ganze 

 Jahr hindurch laufenden und Jahre umfassenden Analysenserien gefordert. 

 Doch auch noch wenn solche vorlägen, wiirde die sichere ökologische Deu- 

 tung der Ziffern sehr grosse Schwierigkeiten anderer Art bereiten, denn wir 

 sind ja uber die Toleranz der uns eben interessierenden Waldorganismen — 

 Waldbäume, Bodenorganismen des Waldes — sehr mangelhaft, fast garnicht 

 unterrichtet. Das Beste ist aber des Guten Feind, in der Ökologie nicht 

 am wenigsten; wenn man iiberhaupt etwas wissen will, muss man sich oft 

 mit halber Gewissheit begnugen und die Kiihnheit haben, aus einem mangel- 

 haften Material Schliisse zu ziehen. So arbeitet vorläufig im grossen Ganzen 

 die Ökologie iiberhaupt (vgl. iiber diese prinzipiellen Sachen weiter Romell 

 1920), und so habe ich auch das vorliegende Problem behandeln miissen. 

 Ich habe mich also mit Stichproben begniigt und daraus die Schliisse ge- 

 zogen, die zu ziehen mir möglich erschien. 



