LUFTVÄXLINGEN I MARKEN 347 



Kap. 12. Apparatur und Methodik. 



Analysapparat, Fehlerlatitude. Als Analysapparat wurde Kroghs Mikro- 

 analysapparat (Krogh 1908, 1915, 1920) gebraucht, der zwar keine grosse 

 Genauigkeit der Bestimmungen erlaubt, aber andererseits entschiedene Vorteile 

 fiir den vorliegenden Zweck darbot. Erstens ist die zu einer Analyse nötige 

 Gasmenge sehr klein, und man braucht daher nur kleine Gasproben und kleine 

 handliche Apparate zu ihrem Aufsammeln und zur Aufbewahrung. Dass die 

 gebrauchte Gasmenge klein ist, ist schon prinzipiell ein Vorteil, denn je kleiner 

 die gesogene Menge ist, je grösser ist die Aussicht, dass das Gas wirklich 

 von der beabsichtigten Tiefe stammt; weiter aber zeigt es sich, dass gerade 

 in den — wasserreichen — Boden, \vo die Analysenziffern von besonders 

 grossem Interesse waren, nur kleine Gasmengen erhalten werden konnten. Mit 

 einem gewöhnlichen Gasanalysapparat wäre die Zusammensetzung der Boden- 

 luft in solchen Boden iiberhaupt kaum zu erforschen gewesen. 



Die zufälligen Fehler mit Kroghs Apparat betragen etwa 0,1 bis 0,2 % 

 des Gesamtvolums. Fiir die CO, ist auch ein lästiger systematischer Fehler 

 vorhanden, der fiir kleinere untersuchte Biåsen 20 ° öder mehr der C0 2 - 

 Menge betragen känn, fiir möglichst grosse Biåsen etwa 10 o der C0 2 -Menge 

 ausmacht. Trotzdem wurde keine Korrektion fiir diesen Fehler eingefiihrt, 

 da einerseits in trockenen Boden die C0 2 -Menge sich so klein halt, dass der 

 systematische Fehler die Grosse des zufälligen Fehlers nicht iibersteigt, anderer- 

 seits in den nassen Boden, wo reichlich Wasser mit der Probe kam, der 

 Trichter des Analysapparats mit diesem — mit der Gasprobe in Diffusions- 

 gleichgewicht stehendem — Wasser ausgespiilt wurde, so dass diese Analysen 

 fast ohne systematischen Fehler sind. 



Aufsaugen und Aufbewahrung der Proben. Anfänglich wurden die 

 Proben gleich nach der Probenahme im Walde analysiert, eine Vorrichtung fiir 

 das Aufbewahren der Proben war also nicht nötig, und die ganze Apparatur 

 (Fig. 9, p. [112]) war in einem 10x24x40 cm grossen tragbaren Schränk- 

 chen untergebracht (Fig. 7 und 8, pp. [no] und [in]), das ein kleines 6 

 cm? fassendes Hg-Gasometer, eine kleine Embryoschale als hydraulische Wanne 

 und den Analysapparat nebst Zubehör beherbergt. Später wurden die Proben 

 mit der in Fig. 10 (p. [113]) gezeigten Vorrichtung aufgesaugt und in 

 einfachen kleinen Rezipienten nach Schmit-Jensen aufbewahrt, und die Ana- 

 lysen wurden in einem Zimmer ausgefiihrt. Diese Arbeitsmethode erwies sich 

 als viel praktischer. 



Bodensonden. Die Proben wurden immer mit Hilfe von Bodensonden aus 

 dem Boden aufgesogen. Drei verschiedene Sonden wurden gebraucht, von 

 denen zwei in der Fig. 9 B und C gezeigt sind. (Dimensionen aus der Tiefen- 

 teilung ersichtlich; die Ziffern bedeuten dm) Die dritte war eine einfache 

 Messingröhre mit 2 mm innerem Diam., deren Lumen wie bei der Sonde 

 Fig. 9 B während des Eintreibens in den Boden durch eine Stahlnadel von 

 entsprechendem Querschnitt erfullt war. 



Aspirierte Mengen. Bei der Probenahme wurde jedesmal gewaschen mit 

 der funffachen Luftmenge des gesamten Hohlraumvolumens der Sonde, des ver- 

 bindenden Gummischlauchs und der Kapillaren des Saugapparats. Die aspirierte 

 Menge Bodenluft betrug deshalb, obwohl nur einige mm3 fiir die Analyse 



