LUFTVÄXLINGEN I MARKEN 351 



von den betreffenden Punkten zu der nächsten denkbaren 2 -Quelle (d. h. 

 der kleinste Abstand zur Grenze gegen die »gefährdete- Zone, wo der nasse 

 Torf nicht zusammenhängend ist) etwa 30 m beträgt, zeigt der beträchtliche 

 ö 2 -Gehalt der Proben eine äusserst minimale Oxydation in der betreffenden 

 Bodenschicht an und beweist zugleich, dass das Gviieie (und noch dazu 

 humushaltige) Torfwasser, wenigstens während des Sommers, nicht in be- 

 trächtlichem Umfang nach unten, in die Moräne hinein, sich bewegt, auch 

 nicht wenn die Moräne, wie in unserem Fall, viel wasserärmer ist als der 

 wasserdurchtränkte Torf. Diese Schlussfolgerung ist von einem gewissen 

 hydrologischen Interesse. 



Kap. 15. Forstökologische Diskussion der Analysresultate 



1. Rohhumusböden in Norrland. Da die Analysen in normaltrockenen 

 (nicht versumpften) Rohhumusböden fast durchweg eine sehr gute Durchluftung 

 ergeben haben (die Variation liegt ungefähr innerhalb derselben Grenzen wie 

 in Ackerboden), so känn wenigstens fiir Norrland die Anschauung Gräbners 

 nicht richtig sein, nach der eine Rohhumusdecke an sich ein gefährliches 

 Hindernis fiir eine gute Durchluftung des Bodens bedeuten soll. Uie Unter- 

 suchungen betreffen auch Boden mit strengem, ungiinstigem Rohhumus, wo 

 die Fichten fast gar keinen Zuwachs zeigen. In einem Bestand mit milderem 

 Rohhumus und Kräutervegetation wurde ein grösseres 2 -Defizit gefunden als 

 gleichzeitig im schlechten Rohhumuswald. Nach meinen Analysresultaten 

 känn somit die ausgesprochene Schlechtigkeit gewisser norrländischer Roh- 

 humusformen kaum auf mangelnder Bodendurchliiftung beruhen, und der 

 giinstige Effekt einer Bodenbearbeitung auf solchem Boden känn dann wahr- 

 scheinlich auch nicht durch eine verbesserte Bodendurchliiftung bedingt sein. 

 Man wird wohl statt dessen zunächst auf eine auf die Organismen im Roh- 

 humus giinstige Wirkung von vergrössertem Elektrolytgehalt infolge Mischung 

 öder Uberdeckung des Rohhumus mit Mineralerde denken miissen, wie von 

 Hesselman (19 i 7 a) vorgeschlagen. 



In versumpftem Rohhumusböden und in Rohhumusböden, der sich der 

 Versumpfung nähert, haben dagegen viele Analysen ganz bedeutende Werte 

 von 0.,-Defizit ergeben, bis beinahe vollständigen GyMangel. Die Variation 

 ist jedoch sehr gross von Punkt zu Punkt, man bekommt hin und wieder 

 auch Analysenwerte, die fast normale 2 -Gehalte ergeben. Dennoch, und 

 obgleich sich im Einzelnen kein Parallelismus zwischen dem besseren öder 

 schiechteren Zustand des Waldes und der Zusammensetzung der Bodenluft 

 nachweisen liess, ist wohl der hochgradige 2 -Mangel an zahlreichen Punk- 

 ten in diesen Boden als ein Faktor zu betrachten, der den schlechten Zustand 

 des Waldes auf solchem Boden wenigstens mitbedingt. 



2. Kiefernheiden. Auch fiir diese trockenen Waldtypen, die besonders 

 auf Sand vorkommen, hat man mangelnde Bodendurchliiftung als eine Ur- 

 sache des schlechten Zuwachses der Bäume und der schlechten Verjiingung 

 angesehen (vgl. Clements, p. 104). Meine Analysen zeigen aber lauter 0.,- 

 Werte, die iiber 20 % liegen, und liefern dieser Anschauung somit keine 

 Stiitze. Die Ursache der giinstigen Wirkung von Bodenbearbeitung in 



