3S8 OLOF TAMM [4] 



Die chemische Bodenanalvse hat bekanntlich zwei Hauptziele: erstens den 

 Gehait des Bodens an Stoffen zu bestimmen, die physiologisch auf die Vege- 

 tation einwirken, zweitens die allgemeinen Eigenschaften des Bodens festzustellen 

 und im Zusammenhang damit den Yerlauf der bodenbildenden Prozesse zu 

 studieren. Es ist auch bekannt, wie der Gedanke, mittels chemischer Analyse 

 die physiologischen Eigenschaften des Bodens kennen zu lernen, beständig 

 getäuscht worden ist, ausser in gewissen speziellen Fallen. Auch was die 

 Feststellung der allgemeinen Eigenschaften des Bodens mittels chemischer 

 Analyse angeht, känn man sägen, dass die erreichten Resultate in keinem 

 Verhältnis stehen zu der in vielen Ländern niedergelegten Arbeit. Dass die 

 Bauschanalvse einen gewissen Wert hat, ist wohl niemals bestritten worden, 

 aber man hat stets mit Recht ihre Unzulänglichkeit hervorgehoben, da sie die 

 Gesamtmenge von Stoffen gibt, die sich teils in relativ schwerlöslichen Mine- 

 ralien befinden, teils in Folge von Yerwitterung und der Wanderung der Boden- 

 rliissigkeit in ganz anderen Formen sich vorfinden. Die am meisten angewandte 

 Methode ist bekanntlich die Extraktion mit Salzsäure; die schwachen Seiten 

 dieser Methode sind von so vielen Forschern hervorgehoben worden, dass eine 

 Wiederholung hier unnötig sein diirfte. Ihr grösster Fehler ist, dass die Salz- 

 säure ausser den leichter löslichen Bestandteilen auch die vollkommen unver- 

 witterten Bodenmineralien in unkontrollierbarer YVeise angreift. 



Von einer guten Analysenmethode, die, besser als die Bauschanalyse es 

 vermag, uns einen Einblick in die chemischen Eigenschaften des Bodens 

 verschaffen soll, muss man verlangen, dass sie von einem öder mehreren Stoffen 

 die Menge angibt, die sich in einem chemisch bestimmten Zustand vorfindet. 

 Wenn z. B. Eisen vorkommt, teils gebunden in verschiedenen Silikatmineralien, 

 teils in Gelmischungen als Limonit und Humat, so darf man von einer Boden- 

 analysenmethode fordern, dass sie entweder das Limoniteisen öder das 

 Humateisen öder beides zu bestimmen gestattet, ohne dass daneben Teile des 

 als Silikat gebundenen Eisens in die Werte einbezogen werden. 



Es diirfte kaum zu bestreiten sein, dass viele der natiirlichen in Schweden 

 vorkommenden Boden fur eine prinzipielle Priifung der verschiedenen Ana- 

 lysenmethoden geeignet sind. Wie ich in einem anderen Zusammenhang aus- 

 fuhrlich dargelegt habe (TamM 1920), besteht ein grosser Teil der YVald- 

 böden unseres Ländes aus Podsol, ausgebildet in unverwitterter Moräne öder 

 Sand von der Zusammensetzung des Granites, alle im Granit und Gneiss 

 gewöhnlich vorkommenden Mineralien enthaltend. Eine nennenswerte Ver- 

 witterung hat in diesen Boden, ausser in der obersten Schicht, der Bleicherde, 

 nicht stattgefunden, während sich hingegen in der obersten der tieferen Schichten, 

 der Orterde, sowohl Humus als anorganische Bestandteile angereichert haben, 

 wie z. B. Eisen, Aluminium, Kieselsäure, Titan und sehr geringe Mengen 

 adsorbierter Basen. Die fast unverwitterten Mineralkörner sind hier von Kolloid- 

 häutchen umgeben, bestehend aus Humus nebst Yerbindungen der genannten 

 Stoffe. Die Bleicherde hingegen ist frei von solchen Gelhäutchen, die Mineral- 

 körner aber haben einen Auflösungsprozess durchgemacht, der einen Teil davon 

 mehr öder weniger aufgelöst hat, jedoch ohne sie chemisch zu verwandeln. 

 Es ist klar, dass solche Boden zu Versuchen geeignet wären, die Gelbestand- 

 teile von den mineralischen zu trennen. Auch wenn eine solche Unterscheidung 

 nicht zu Resultaten fiihrte, die direkt physiologisch verwertet werden könnten, 

 so wiirde sie doch ermöglichen, weit besser als vorher die bodenbildenden 



