[45] BARTFLECHTEN UND ZUWACHS DER FICHTE 449 



an der Seite, die gegen die Windrichtung schaut» (Sernander 1922, S. 

 243). Es schien mir daher angezeigt, durch eine möglichst objektive Methodc 

 zu priifen, inwieweit mein Eindruck richtig sei, und ich wählte als Priifungs- 

 objekt den Zusammenhang zwischen Flechtenbefallung und Sumpfigkeit de? 

 Bodens. 



Es wurden zu dem Zweck zwei Streifen von 4 m Breite und je 120 m Länge 

 taxiert, deren Lage aus der Karte Fig. 12 (S. 434) hervorgeht. Linie 1 geht, 

 wie man sieht, meist iiber mehr öder weniger sumpfigen Boden, Linie 2 haupt- 

 sächlich iiber trockneren. Diesen Linien entlang wurden, Meter fur Meter, 

 alle innerhalb des taxierten Streifens wachsenden Bäume notiert, samt ihrer 

 Höhe, dem Grad von Fiechtenbedeckung, nach einer 5-gradigen Skala ge- 

 schätzt, und ihrer Angehörigkeit zu verschiedenen Kronenschichten nach dem 

 Schema Schottes (1912). Daneben wurde die Bodenvegetation untersucht 

 und die Schnittpunkte der erkennbaren Grenzlinien in der Vegetation mit der 

 Taxationslinie bestimmt. Die Bodenvegetation wurde als Indikator fur den 

 Grad der Sumpfigkeit des Bodens benutzt und danach trockner Boden (die 

 gewöhnlichen Wald-Hylocomia, Dicranum etc, Heidelbeere, Preisselbeere 

 u. s. w.), Ubergangszone (mit viel Polytrichum, mit Pflanzen wie Empetrum, 

 Rubus chamccmorus, Carex globularis) und sumpfiger Boden (Sphagna, haupt- 

 -ächlich Russowiij in der Bodendecke dominierend) unterschieden. Die Tab. 6 

 (S. 434) zeigt die Verteilung des Materials nach Klassen der Fiechtenbedeckung 

 und des Bodens. In der Statistik wurden nur die die Kronenschichten 1—4 

 erreichenden Bäume aufgenommen, weii, wie schon oben genannt, die niedrig- 

 sten Bäume (der Klasse u, Unterwuchs, angehörend) immer flechtenfrei öder 

 fast flechtenfrei sind, wie schlecht sie auch sein mogen. För die Kronen- 

 schichten 1 — 4 zeigt sich aber, wie aus der Tabelle hervorgeht, eine starke 

 Korrelation. Diese wurde noch stärker gewesen sein, wenn nicht an der unter- 

 suchten Lokalität se viele gipfelgebrochene und schlechte stark flechtenbe- 

 hangene Bäume auf dem trocknen Boden vorgekommen wären. Die Mittel- 

 höhen der den verschiedenen Kronenschichten angehörigen Bäume in dem 

 Material geht aus der unnumerierten Tabelle auf S. 435 hervor. 



Die nächstliegende Annahme, um die gefundene Korrelation mit dem Boden 

 zu deuten, scheint mir die, dass die Fichten auf dem feuchten Boden primär 

 schlecht wachsen und daher flechtenbewachsen sind, dass also die Fiechten- 

 bedeckung lediglich ein Symptom des schlechten Zuwachses ist. Eine Beein- 

 flussung der Fleehten seitens des Bodens ist zwar denkbar, denn nach meinen 

 Messungsserien Tab. 1 (S. 410) scheinen durchschnittliche Differenzen in der 

 Luftfeuchtigkeit zwischen naheliegenden Lokalitäten vorkommen zu können, und 

 zwar wurde die Luft im Sumpfwald feuchter als im anstossenden Wald auf 

 trocknem Boden gefunden. In der gefundenen Korrelation känn daher kein 

 B e w e i s gegen die Annahme des primären Charakters der Flechtenbefallung 

 gesehen werden, nur ein Indizium mehr dagegen. 



10. Zusammenfassung, Schlussfolgerungen fiir die forstliche Praxis. 



Der Parallelismus, den man in der Natur zwischen Starke der Flechtenbe- 

 fallung und schwachem Zuwachs sowie schlechtem Zustand iiberhaupt bei den 

 Fichten in norrländischen Wäldern beobachtet, ist im einzelnen — fiir einzelne 

 Zweige und Internodien — objektiv festgestellt worden. Es sind besonders Inter- 



