— 216 — 
De laatste kolom is er later door mij bij gevoegd, en bevat de 
verschillen, die er zouden bestaan, indien de korrektie van 20 
mm. per 100° wordt toegepast. Daar nu de twee uitersten na- 
melijk den 27 April + 0.66 en den 21 April —0.68 elkander 
nagenoeg vernietigen, en bovendien het gemiddelde van de 20 
keeren dat de aneroïde hooger blijft of + bij het cijfer staat 
0.252 geeft, terwijl van de 13 keeren dat er — bij staat het ge- 
middelde 0.254 geeft en zich dus ook vernietigt, heb ik 
mij bepaald om de aangenomene korrektie te behouden, en zijn 
de geobserveerde standen gedurende de reis daarmede verbeterd. 
Indien men nu in aanmerking neemt, dat de ameroïde moge- 
lijk naauwkeuriger dan tot 0.25 mm. te observeren is, zoo kan 
hij beschouwd worden als gemiddeld met die van Felix Meritis 
gelijk te gaan. 
Eene laatste proef werd na mijne aankomst hier nog geno- 
men door den heer P. J. Marrer, die hem in een door ko- 
kend water verwarmd kastje plaatste, hetwelk voor die waarne- 
ming bijzonder geschikt was. Ook toen bevestigde zich het 
voorgaande volkomen, daar van 20° tot 50° C. de aneroïde voor 
elke streep rijzing 5° verhooging van temperatuur aanwees. 
Aangaande den anereoïde ben ik dus tot de overtuiging gekomen : 
Dat hij aan boord en nabij het oppervlak der zee als 
naauwkeurig kan beschouwd worden. 
Dat er wel degelijk eene temperatuur-korrektie bestaat die 
gemakkelijk te vinden en toe te passen is. » 
Dat echter iedere aneroïde zijze eigene korrektie hebben 
moet, die bij de mijne gebleken is 20 mm. wan 100° tot 0° te 
zijn. 
De gunstige resultaten tot dus verre met den aneroïde ver- 
kregen, deden mij hopen van hem gebruik te kunnen ma- 
ken tot het meten van hoogten. Dit is echter mislukt. Bij mij- 
ne komstte Magelang wees hij tot 0°.726 en te Temangong 
115. Volgens de opgaven van wijlen den generaal VAN DER 
Wick en den heer Junenurr zijn beide standen te hoog, dat is 
