— 110 — 

 CHAPITRE II 



ÉTAGE OXFORDIEN. 



En 1875, je ne connaissais pas le parallélisme des couches 

 à Am. macrocephalus et de la dalle nacrée, je ne connaissais 

 pas non plus la constance du niveau de l'Amm. athleta dans 

 toute l'étendue du Jura. Je croyais alors à la possibilité d'é- 

 tablir un grand groupe oxfordien comprenant le Callovien et 

 l'Argovien, analogue à l'Oxiordien de MM. Marcou, Etallon, 

 Renevier, etc. C'est une des raisons qui m'avaient porté à 

 ranger les couches à Am. Renggeri dans le Callovien, ainsi que 

 le font MM. Greppin et Mayer. 



Dans le Jura, les couches à Am. Renggeri ont une faune 

 présentant une grande analogie avec celle du Callovien et 

 n'en présentant que peu ou point avec celle de l'Argovien. 

 Dans une excellente notice sur le Callovien et l'Oxfordien du 

 versant méditerranéen de la Côte-d'Or (l), M. J. Martin fait 

 voir qu'il n'en est pas de même partout, et que les environs 

 de Dijon présentent le fait contraire. 11 attaque vivement la 

 réunion des couches à Am. Renggeri au Callovien, réunion 

 à laquelle je renonce pour les motifs exprimés ci-dessus. 



M. Martin attaque aussi l'expression d'Argovien comme ne 

 désignant qu'un faciès particulier et faisant double emploi 

 avec celui d'Oxfordien. L'étude des faciès étant le 'point le 

 plus important de la stratigraphie actuelle, je crois qu'une dé- 

 signation spéciale est loin d'être inutile. L'expression ù^Argo- 

 vien a pourtant des désavantages : l'interprétation générale 

 ne comprenant que les couches de Birmensdorf, d'Effingen et 

 du Geissberg, tandis que M. Marcou y comj)renait aussi les 



^1) Bull. Soc, géoL, t. V, 1877. 



