— 114 — 



principalement des Nucules et des Arches dont le test à l'état 

 calcaire est très rarement conservé. 



Les Brachiopodes ne sont pour ainsi dire représentés que 

 par une grande quantité de Terebr. dorsoplicata et par le 

 Waldh. impressa et le Rhync. Tlmrmanni en moins grand 

 nombre. Si l'on ajoute à cela un ou deux rares Echinides, on 

 aura l'aspect de cette faune (U. Pour compléter cet aspect, il 

 faut y ajouter quelques fruits appartenant à des plantes ter- 

 restres, fait qui pourrait être pris comme preuve d'un conti- 

 nent septentrional. 



Les différences de faunes entre la partie occidentale et la 

 partie orientale de cette zone portent surtout sur le sous-genre 

 Phylloceras. Dans les environs de Besançon , où ces marnes 

 présentent une richesse extraordinaire, ce sous-genre semble 

 faire défaut, ou du moins ne présente que de rares exem- 

 plaires ; à partir de Salins, l'Am. tortisulcatus se rencontre 

 assez fréquemment, il devient même commun vers leur limite 

 orientale. D'autres Phylloceras se trouvent à partir de Cham- 

 pagnole, ce sont les Amm. zignodianus d'Orb.; flabellatum 

 Neum. et d'autres espèces indéterminées. L' Ammonites sca- 

 phytoides appartient aussi à cette même contrée, ainsi que 

 l'a fait remarquer M. Goquand. 



Un fossile très répandu dans ces couches, le Waldh. im- 

 pressa, a causé de nombreuses confusions dans les synchro- 

 nismes par suite de sa présence à un second niveau, les cou- 

 ches d'EfBingen; je reviendrai plus loin sur ce sujet. 



Sur 50 espèces citées, 12 se trouvaient déjà dans le Gallo- 

 vien (astérisque avant le nom), 18 sont propres à ces couches 

 et 28 passent dans les couches supérieures (astérisque après 

 le degré de fréquence) . 



(1) Comme on le voit, elle ne présente guère de ressemblance avec 

 celle de la Côte-d'Or qui, d'après la liste de M. Martin, renferme une 

 grande quantité de Gastéropodes, de Lamellibranches, de Brachio- 

 podes et d'Echinodernes. 



