— 164 — 



Le mouvement du fond de la mer n'était pas un simple 

 mouvement d'affaissement vers le N.-O., mais un mouve- 

 ment de bascule qui exhaussait le S.-E., ce qui est prouvé 

 par les faunes des couches d'EfTingen et du Geissberg qui per- 

 dent de plus en plus leur caractère de faune de grande pro- 

 fondeur. Au moment où les couches de Birmensdorf attei- 

 gnirent Arc-sous-Montenot, le mouvement vers le N.-O. se 

 changea en un mouvement contraire, ce qui permit au Glyp- 

 ticien de s'étendre vers le S.-E. 



On devrait s'attendre à voir les couches de Birmensdorf 

 retourner dans cette direction au fur et à mesure que ce mou- 

 vement se produisait, c'eût été le cas sans la grande masse de 

 matériaux qui dans l'intervalle s'étaient accumulés au-dessus 

 des couches de Birmensdorf. 



L'affaissement vers le S.-E. avait à en tenir compte : aussi 

 n'est-ce qu'à partir de Saint-Claude que les Hexactinellides 

 trouvèrent une profondeur suffisante à leur existence. Leur 

 banc présente d'abord un mélange de formes pélagiques et 

 contient divers Pétrospongides, mais le Bugey ne nous pré- 

 sente plus que des Hexactinellides hébergeant de nombreuses 

 espèces qui se trouvaient déjà dans les couches de Birmens- 

 dorf, ce qui indique que la profondeur était redevenue la 

 même ou à peu près la même que lors du dépôt de ces der- 

 nières couches. 



Pour que des espèces liées au fond de la mer et aux bancs 

 d' Hexactinellides puissent apparaître à deux reprises dans le 

 Bugey, il faut que ces derniers aient pu exister sans inter- 

 ruption dans une certaine contrée. Nous venons de voir que 

 ce n'est pas vers le N.-O; au S.-E., M. E. Favre a fait voir 

 le mélange des horizons de l'Am. transversarius et de l'Am. 

 bimammatus aux Voirons et dans les Alpes fribourgeoises (i). 

 Ce n'est qu'une partie du proljlèine à résoudre, car les Spon- 

 giaires manquent dans ces localités. 



(1) Loc. cit. 



