- 203 — 



RÉPONSE 

 A LA NOTE DE M. DIEULAFAIT, 



Le manuscrit de mon travail n'était plus entre mes mains 

 lorsque me parvint la notice de M. Dieulafait intitulée : Etude 

 sur les étages compris entre l'horizon de V Ammonites transver- 

 sarius et le Ptêrocérien en France et en Suisse (1). 



Le nombre des géologues qui ont vu la succession des 

 strates de rArgovie(-) est actuellement assez grand pour que 

 l'on puisse passer sous silence les objections qui la concer- 

 nent; il n'en est pas de même du Jura occidental. Je relèverai 

 donc les passages qui s'y ratachent. Je réponds dans cette 

 étude et non dans le bulletin, parce que les chapitres qui 

 précèdent contiennent les preuves à l'appui de ce que j'oppose 

 aux allégations de M. Dieulafait. 



J'admets donc que le lecteur a connaissance des chapitres 

 qui précèdent; j'admets aussi qu'il a sous les yeux l'article de 

 M, Dieulafait, les nombreuses répétitions qui s'y trouvent 

 sous différentes formes ne me permettant pas de citer tous les 

 passages auxquels se rapportent mes réponses. 



J'ai fait mon possible pour grouper les faits d'une manière 

 logique et claire; si je n'ai pu y parvenir complètement, le 

 lecteur voudra bien se reporter à la notice de M. Dieulafait et 

 considérer que j'étais tenu à ne pas m'écarter de la succession 

 qui y est adoptée. 



l 



(1) Cette notice est datée du 3 décembre 1877. Elle a paru dans le 

 Bulletin de la Société géologique de France, 3" série, t. VI, — n° 2 , mars 

 1878, distribué fin avril. 



(2) Voir les comptes-rendus de l'excursion de MM. E. Favre, de Loriol, 

 Lory, Mœsch, Neumayer et Pillet, 



