— 204 — 



P. 141. « D'un bout à l'autre du Jura, depuis Trept dans 

 » l'Isère jusqu'à Champlitte qui confine à la Haute- Marne, la 

 » zone à Ammonites tenuilobatus existe, caractérisée jjar un 

 » certain nombre de ses Céphalopodes les plus typiques; par- 

 » tout elle est inférieure à ce que les géologues du Jura ont ap- 

 » pelé Corallien, en y comprenant le Glypticien; partout elle 

 » est dans la partie supérieure de la division appelée Pholado- 

 » myen ; pour la Haute-Marne, elle correspond exactement à 

 » la zone du Belemnites Royori de MM. Tombeck et Royer.» 



La limite N.-O. de la zone à Am. tenuilobatus dans le 

 Jura occidental et méridional correspond approximativement 

 à une ligue passant par Yverdon, Saint-Claude et Ambé- 

 rieux (0. 



Si M. Dieulafait a rencontré ces couches depuis Trept jus- 

 qu'à Champlitte, c'est qu'il range sous ce nom quatre zones 

 différentes : 1° la zone du Pholadomiia exaUata, 2° les couches 

 du Geissberg^ 3° le faciès marneux à Hexactinellides de l'horizon 

 de V Ammonites bimammalus (couches à Belemnites Royeri), 

 4° la zone à Ammonites tenuilobatus ; autrement dit tous les 

 faciès à Céphalopodes qu'il a rencontrés dans les terrains 

 jurassiques supérieurs, sauf les couches à Am. Renggeri et 

 celles de Birmensdorf. 



J'ai dit (P^ partie) qu'Etallon a confondu à tort la zone du 

 PhoUidomya exaltata avec les couches du Geissberg. Dans la 

 citation précédente, ainsi que dans plusieurs autres passages, 

 M. Dieulafait place sa zone à Am. tenuilobatus dans la partie 

 supérieure du Pholadomien d'Etallon , inférieurement à son 

 Glypticien. Dans les contrées à faciès franc-comtois, c'est par 

 conséquent la zone à Phol. exaltata qui forme la zone à Am. 

 tenuilobatus de M. Dieulafait et les couches du Geissberg dans 

 les contrées à faciès argovien. 



Son assimilation de la zone à Am. tenuilobatus et de celle 

 du Belemnites Boyeri ne rentre pas dans la contrée que j'ai-en 



(l) Choffat, 1877 et 1878. 



