— 207 — 



M. Diculafait a tronqué sa citation de fossiles; nous lisons 

 en effet p. 67 : « Fossiles nombreux : Rhynchonella inconslam, 

 TerebratiUa vicinalis, T. insignis^ Cldaris Blumenbachi, Spon- 

 giaires, w 



B^tallon n'y a donc pas trouvé quatre fossiles seulement, 

 comme le fait supposer la phrase de M. Dieulafait, mais de 

 nombreux fossiles; ceux qu'il on cite sont donc ceux qu'il 

 considère comme caractéristiques. 



De ces quatre fossiles, le T. vicinalis (Waldli. Mœschi) se 

 trouve en effet aussi dans les couches de Birmensdorf, dans 

 les environs de Ghampagnole et de Saint-Rambert; mais il 

 semble manquer lorsque ces couches reposent immédiate- 

 ment sur le Gallovien, comme c'est le cas à Saint-Claude. 



Etallon entendait par T. insignis le T. scmifarcinala, et par 

 Rliync. inconstans., le Rh. pedunculalai^). Ni l'une ni l'autre 

 de ces deux espèces ne se trouvent à Nantua dans les couches 

 de Birmensdorf, qui contiennent par contre le T. bisuffarci- 

 nata et le Rh. Arolica. Pour considérer les deux Térébratules 

 comme identiques, il faudrait considérer toute les Térébratules 

 biplissées comme appartenant à la même espèce; et quant au 

 Rh. Arolica, il appartient à un groupe complètement différent 

 de celui du pectunculata : le groupe du Rh. lacunosa. Etal- 

 Ion ne cite du reste pas ces fossiles dans sa faune de l'Oxfor- 

 dien de Saint-Claude; peu importe donc qu'ils se trouvent 

 dans rOxfordien du Prodrome. 



Le mot Spongiaires n'est pas moins caractéristique; Il n'y 

 a dans les environs de Saint-Claude que deux niveaux carac- 

 térisés par des Spongiaires : les couches de Birmensdorf et le 

 Glypticien. Deux autres niveaux présentent encore quelques 

 Spongiaires (n'appartenant pas aux Hexactinellides) , ce sont 

 le Dicératien et le Ptérocérien (2). 



Il serait superflu de prouver que la couche qui nous occupe 



(1) Etallon, 1858. 



(2) Etallûm. Spongiaires. 



