— 211 — 



Passons à la coupe du Pontet. M. Dieulafait parle de la 

 partie supérieure de l'Argovien d'Etallon , les couches du 

 Geissberg. Tl les étudie principalement à la base de la cor- 

 niche du Grêt-Dessus, y recueille des Ammonites et reconnaît 

 que c'est parfaitement l'horizon de l'Am. tenuilobatus. Il 

 oublie par contre de nous faire connaître les fossiles qu'il y a 

 recueillis. 



Si Etallon et moi n'avons pas pu reconnaître cette zone, 

 c'est que : (p. 128) « Les dépôts qui, à Montépile, supportent 

 » la faune à Am. tenuilobatus, sont constitués par des cal- 

 >) caires compactes, tandis que ceux qui supportent cette faune 

 » à Grêt-Dessus sont très marneux, » 



Si M. Dieulafait, au lieu de s'ari-êter au pied de la corniche 

 du Grôt-Dessns, avait suivi ce pied vers le N.-E., il aurait 

 trouvé un chemin lui permettant de franchir les calcaires qui 

 la composent ; il aurait traversé le Glypticien (on peut du 

 reste l'observer au pied de la corniche), puis les calcaires que 

 j'attribue aux couches de Wangcn^ et serait enfin arrivé aux 

 couches à Am. tenuilobatus. La surface d'un banc est bien 

 découverte; j'en ai détaché à coups de ciseau les fossiles men- 

 tionnés dans le tableau précité sous la rubrique Frénois. 

 Gette surface est à 150 mètres au-dessus de la couche à Am. 

 tenuilobatus de M. Dieulafait. Il est vrai que cette coupe est 

 identique à celle que ce géologue ne veut pas voir à Monté- 

 pile. 



Ainsi donc, dans les environs immédiats de Saint-Claude, 

 la couche à Ain. tenuilobatus est toujours au-dessus de l'horizon 

 de l'Am. bimammatus. Si ce que j'en ai dit plus haut ne suffi- 

 sait pas, j'en appellerais au témoignage du meilleur connais- 

 seur de cette contrée, M. Guirand , dont la magnifique 

 collection (') prouve avec quel soin minutieux il en a étudié 

 tous les niveaux. 



Je conserve précieusement une lettre que cet excellent 



(1) Actuellement au musée de Lyon. 



