— 213 - 



caractérisée qu'à Moiatépile. » Bien entendu que M. Dieulafait 

 n'en cite aucun fossile. 



Au-dessous de ma couche 4 vient un banc sableu.x d'un 

 mètre d epaisseui-, avec radioles de Cidaris et petits Diceras, 

 et au-dessous ma couche 2 , qui représente le laciès grume- 

 leux de l'horizon de l'Am. bimammatus, avec T. semifarci- 

 nala, Rhync. pectunculata, Hem. crenularis, etc. 



Ce ne sont pas ces couches que M. Diculalaita prises pour 

 la zone à Ani. tenuilobatus, mais, de môme qu'au Crêt-Dessus, 

 la partie supérieure des couclies du Geissberg. Il on fournit 

 la preuve en disant que je ne les ai pas reconnues parce 

 qu'elles sont marneuses et non calcaires comme à Montépile. 



M. Dieulafait ne peut admettre les grandes différences 

 d'épaisseur (]ui existent entre la coupe de Montépile et celle 

 des Crozels. En poui-suivant le Ptérocérien de cette dernière 

 localité à 10 ou 20 kil. vers le nord, dans les environs de 

 Saint-Laurent, de Petites-Ghiettes ou de Ghâtelncuf, il aurait 

 vu que les couches qui se trouvent entre la partie supérieure 

 du Gorallien et la base du Portlandicn ont une épaisseur de 

 200 à 250" au lieu do n'avoir que IG^SO comme aux Grozets. 

 // est vrai que le Corallien de Chalelneiif est le Ikiuracienel non 

 le Corallien de Valfln! (V. le tableau ci-après). 



Dans les chapitres lll et IV, la récuri-ence de faune est 

 suftisamment éclaircie pour que l'on puisse voir (ju'elle est 

 non-seulement possible, mais qu'elle est une conséquence 

 forcée des mouvements lents du fond de la mer. 



Les exemples l'igourciisemtint prouvés ne sont pas rares. 

 Pour ne pas sortir du Jura, je ferai remarquer (ju'elle ne se 

 présente pas seulement dans le faciès argovien , mais aussi 

 dans le faciès franc-comtois. Il y a longtemps, en ei)èt, qu'il 

 est reconnu que les couches isolithes sont fréquemment iso- 

 zoiques ('). M. Dieulafait le reconnaît du reste lorsqu'il se 

 bas(>. sur la récurrence de faune pour combattre la désignation 



(I) V. surtout Greppin, 1870, p. 77 et 100. 



