— 40 — 



Vergelijkt men de betrekkelijke uitwerking der verschil- 

 lende plantwijdten , bij het wel en niet bemeste riet , dan 

 komt men tot de volgende uitkomsten. Op den beteren 

 grond (1 — 4) is, voor beide het grootste voordeel verkre- 

 gen van eene ruimte van 12 o v. ; die van 9 □ v. volg- 

 de , maar op grooten afstand , vooral bij het onbemeste , 

 waar die van 25 □ v. bij het bemeste de derde plaats in- 

 nemende, eigenlijk, ofschoon met zeer gering verschil de 

 tweede plaats beslaat. Dat de plantwijdte van 18 □ v. (3 

 bij 6 V.) lager staat , dan die van 25 cd v. , is denkelijk 

 daaraan toe te schrijven , dat de laatste op de twee aller- 

 laagste beddingen staande , eenen grond hadden , nog iets 

 rijker in humus , dan die van no. 2 uit de tabel. 



Op eenen grond , als de hier bedoelde , was dus de plant- 

 wijdte van 3 bij 4 voet ( 6000 stekken per bouw ) de voor- 

 deeligste. Bij digter planten verloor het riet , ofschoon lan- 

 ger, meer in zwaarte, dan door het grooter aantal stekken 

 per éénheid gronds werd opgewogen ; te meer , daar alsdan 

 een werkelijk kleiner gedeelte van die stekken opgroeide. 

 Zoo werd bij het bemeste h. 3 bij 4 v. van 100 stekken 

 bekomen een aantal van 100 stoelen , en a 3 v. □ , slechts 

 70. Bij het onbemeste, a 3 bij 4 v. , van 100 stekken 74. 

 stoelen , en a 3 v. □ , slechts 44. 



Bij wijder planten daarentegen, was de grootere uit- 

 stoeling verre van toereikend , om het verlies aan grond 

 te dekken. Bovendien was die overmaat van ruimte nog 

 nadeelig in een klimaat, als dat te Genteng, door te veel 

 toegang te geven aan hevige luchtstroomingen ; althans 

 de uitster\ang was er veel grooter, dan bij de plant- 

 wijdte van 3 bij 4 v. Onder de bemeste verkreeg ik, 

 op 3 bij 6 V. , van 100 stekken 82 stoelen , en onder 

 de onbemeste slechts 40. De onderste beddingen, waar op 

 5 V. □ geplant werd , maken hier , om bovengenoemde re- 

 den, hoewel alleen na de bemesting, een uitzondering: on- 



