— 73 — 



Even zoo handelende met de cijfers voor liet bemeste 

 riet, dan wordt die uitdrukking 7,1. 



Xu staat de hoeveelheid stekken , die bij de plantwijdte 

 van 1854 op een bouw gronds gaan, bij die van 1853, als 

 1:5,3. 



Dit in rekening brengende , was voor honderd gewigts- 

 deelen riet, per eenheid gronds, in 1853 de opbrengst in 

 1853 geweest 



bij het onbemeste 71,7 



,, ,, bemeste 134,0. 



Derhalve was vooral de groote uitstoelingsvatbaarheid , 

 waardoor dit samarangsche riet zich bij deze tweede proef 

 ■weder heeft onderscheiden , alleen door bemesting van het 

 tweemaal gebruikt terrein , in stand gebonden ; — en hoofd- 

 zakelijk daardoor, bij ruim vijfmaal grootere plantwijdte, 

 een 34°/^ grooter gewigt aan riet per eenheid gronds 

 verkregen. De guano heeft bij die grootere ruimte hare 

 volle werking kunnen uitoefenen , dewijl het voordeel hier 

 minder van de toename in volume afhing, dan van het 

 aantal der stokken. Bij het riet uit Probolingo was het 

 eerder omgekeerd te noemen. 



INIet verwijzing op het daarvan verkregene resultaat , 

 maak ik dan de opmerking , dat , bij het samarangsche 

 riet , zonder bemesting de grootere verhouding van uit- 

 gestorvene stekken bij digt planten (24,000 stekken per 

 bouw) meer dan vergoed werd, door het gewigt aan riet 

 per oppervlakte: — doch dat, met bemesting van guano, 

 zulks niet vergoed werd , en dus hier het wijder planten 

 (4,500 stekken per bouw,) voordeelig was. 



Dat in 1854 elke plant te Buitenzorg 1^/3 maal meer 

 guano ontving, dan in 1853, heeft ongetwijfeld bijgedra- 

 gen tot deze uitkomst. De grond had, in 'het tweedejaar, 

 eene grootere toelaag noodig , om dit sterk uitstoelende riet 

 het voordeel van wijdplantcn als het ware , te doen gebruiken. 



