Vereinigung der Methoden. 33 



Die Pflanzemiamen in euscarisclier oder baskischer 

 Sprache sind mit Rücksicht auf wahrscheinliche Ab- 

 stammungen vom Grafen Charencey erläutert worden.^ 

 Ich werde Gelegenheit nehmen, auf diese Arbeit hinzu- 

 weisen, bei welcher die Schwierigkeiten infolge des 

 Mangels aller Literatur und abgeleiteter Sprachen recht 

 bedeutende waren. 



§ 6. Notlmendiglmt , die verschiedenen Mcthodefi zu 



vereinigen. 



Die verschiedenen Yerfahrungsweisen, von welchen ich 

 soeben gesprochen, haben nicht ein und denselben Werth. 

 "Wenn einem über eine Art archäologische Belege, wie 

 solche der ägyptischen Denkmäler oder der schweizer 

 Pfahlbauten, zu Gebote stehen, so sind dies augenschein- 

 lich Thatsachen von ganz besonderer Genauigkeit. Hieran 

 reihen sich zunächst die botanischen Angaben, nament- 

 lich solche über das spontane Auftreten einer Art in 

 diesem oder jenem Lande. Unterwirft man sie einer 

 sorgfältigen Prüfung, so können sie von grosser AYich- 

 tigkeit sein. Die in den Büchern enthaltenen Aussagen, 

 welche von Geschichtsforschern oder selbst Naturfor- 

 schern zu einer Zeit gemacht wurden, wo die Wissen- 

 . Schaft sich noch in der Kindheit befand, besitzen nicht 

 denselben Werth. Die volksthümlichen Namen schliess- 

 lich sind nur ein Hülfsmittel, besonders in den neuern 

 Sprachen, ein Mittel, dem man nicht trauen darf, wie 

 wir gesehen haben. — So viel lässt sich im allgemeinen 

 Sinne sagen, bei jedem besondern Falle aber wird diese 

 oder jene Methode zuweilen von grösserer Wichtigkeit. 



Eine jede führt zu einer einfachen Wahrscheinlich- 

 keit, weil es sich um alte Thatsachen handelt, welche 

 sich directen und gegenwärtigen Beobachtungen ent- 

 ziehen. Geleiten drei oder vier verschiedene Wege zu 



1 Charencey, iu: Actes de la Société philologique (Bd. I, Nr. 1, 1869). 

 De Candolle. ' 3 



